８Ｈ百合連合

出来る限りわかりやすくを心がけたつもりだが、文章量が量だっただけに見づらいところも多々あるかもしれない。　今回ラブリンスター殿の援軍に6点ダメージが入ると敗北確定になってしまうため、いかにダメージを抑えつつ6ターンまで耐えるか、3幹部の誰か一人を倒すかになるため判断が難しいと思う。　皆でいろいろ考えていきたいと思うよ

スレ立て感謝なの、瑞樹。戦場図とか、見やすくていいと思うの。//戦力としては一番弱いらしいボスコウを倒すか、ラブリンを保たせて６ターン（ダメージ的には５ターン）凌ぐか、が目標になりそうなの。どの戦場を攻略して、どの戦場を残すかが大事そう。//戦場図を睨みつつざっくりと考えただけだけど、１T【２】【３】（０ダメ）→２T【５】（１ダメ）→３T【８】【９】（１ダメ）→４T【１２】（２ダメ）→５T【４】（２ダメ）の順に攻略できれば、ギリギリでラブリン軍を保たせつつ、ボスコウ軍を攻撃できるかな、と考えたの。 (無効票)

今回厳しいなぁ……。これでもかってぐらいに『ボスコウむかつくだろっ！？　抜きにこいや！』って言われてる感。ラブリンスターが戦ってるし、他の２体どちらか抜いたら動揺してラブリンスターに倒されたりしないかなぁ。しないよねぇ。今から考える（

解釈の問題かもしれないが、【4】も放置する限り毎ターンダメージを食らうんじゃないかな？　なのでその前提で一案。　//　　１T【２】【３】（０ダメ）→２T【５】（【１ダメ）→３T【８】【９】（２ダメ）→４T【１２】【１３】（３ダメ）→５T【４】【１３】（４ダメ）→６Ｔ【１３】　　４Ｔから継続して【１３】＋一箇所を狙って、ラブリンスターを援護する案だね。　//　＜第１～第５ターンのいずれかの終了時に、『絞首卿ボスコウ』『殺竜卿ヴラド』『魔女バーバ・ヤーガ』がいずれも撃破されていなかったら＞　がラブリンスターのダメージ条件だから、今出ている範囲では実質５Ｔ終了を凌ぎきれば、最低限の勝利は狙えるように思うね。ただ、安藤君の言うように追加イベントなんかもありそうだなぁとは思う。 (無効票)

真っ先に考えたので間違いがあれば申し訳ありません。ボスコウを倒すことを念頭に置く場合。1Ｔ【2】【3】（0）→２Ｔ【5】（-1）→３Ｔ【8】【9】（-2）→４Ｔ【12】【13】（13失敗時-4）→５Ｔ【13】（13攻略失敗だとＯＵＴ）。４Ｔ目【12】を捨て【13】に全力集中する方法もあります。（４Ｔ【13】（-5）→５Ｔ【13】）もちろん５Ｔ目で【13】攻略失敗でこちらの敗北ですね (1.ルート案)

……あ、ごめん、私のルートだとラブリン軍落ちてるの。計算違い恥ずかしいの…（引っ込める） (無効票)

と、すまない私も計算間違いしてた。こいつは失礼、さっきの撤回。鴻上君の案の、４Ｔ目・５Ｔ目【１３】集中バージョンに賛成かな。 (2.取り消し)

あと、一応防衛パターン：（1Ｔ）【2】【3】（0）→（２Ｔ）【5】（-1）→（３Ｔ）【8】【9】（-2）→（４Ｔ）【4】【12】（-3）→（５Ｔ）【6】【7】（-5）→（６Ｔ）【13】（防衛完了）：（６Ｔ目はどこでもいい）ただ、ハプニングが起こったり同時攻略ミスると終わるので。おすすめはいたしません

とーりーあーえーず、初手【２】【３】、終盤【１３】を落とす、【４】には手を着けない、ってとこは確定でいいのかな？

【4】を制圧すると一気に進行可能場所が２箇所に増えてしまうからな。ボスコウ狙いに絞るのであれば【2】以降の↑ＭＡＰは無視するほうがいいかもしれないな。【1】の両隣は制圧していないといけないので。となればみんなの言うとおりそのルートがいいかもしれないな意見として記録しておこう　

ボスコウ狙いを完全に諦めて、時間稼ぎに徹する場合のルートもちょっと考えてみたの。//１T【２】【３】（総ダメージ０）→　２T【４】（総ダメージ１）→　３T【６】【７】（総ダメージ２）→　４T【１０】【１１】（総ダメージ３）→　５T目【１４】【５】（【１４】を落とせないとして、総ダメージ４）。４T目で【１０】が落とせなかった場合も、５T目に【１４】を諦めて【１０】【５】を制圧すれば、ギリギリ時間稼ぎはできる…と思うの。また計算違いだったらごめんなの。 (1.ルート案)

まあ、まずは。ボス公を撃破する方向で行くのか。徹底防戦に行くのかの外ク円全体での意思統一は必須と思いますね。特に今回、変に攻略すると簡単に積みますからね。二面作戦時もそうですが、勝手にいらない戦場に行かないは、徹底したほうがいいかと。ルート相談の場で言うことではありませんが。念のため。　ただ、好奇心はともかく情や何やらで動きかねないのがいい意味でも悪い意味でも灼滅者ですからねぇ……

（連投すまぬ）外ク円→学園です（噛みました）

ボスコウ無視して５ターンたえりゅ案として 1Ｔ【2】【3】（0）→２Ｔ【5】【4】（0）→３Ｔ【7】【9】（-2）→４Ｔ【8】【6】（-2）→５Ｔ【10,11,12のうち弱いとこ二つ】-4　→6Ｔボスコウの首狙いワンチャンス　　４面同時にあくゆえ兵力分散しないかが心配なのと２面攻略失敗したら４Ｔ目で２箇所制圧して５Ｔ目ボスコウ狙いで首が取れなかったら敗戦 (1.ルート案)

ボスコウ狙いルートと時間稼ぎルートをだしてからどちらかに決めるべきじゃな

個人的には、爵位級ヴァンパイアは３体とも「圧倒的に強く、おそらく勝つ事はできない」とまで言われてるくらいだから、灼滅よりも防衛を優先したいの。前の戦争でゲルマンシャークを灼滅できたのは僥倖だったけど、今回のボスコウがそれと同等かそれ以上の難敵でも驚かない…というか、その可能性の方が高いと思ってるくらいだから。ここで言う事かは微妙だけど、自分の出したルートへの補足として。

まあ、メタ読みすると切りないけど、ちょいあからさまに『ボスコウ狙い』を推してるような勝利＆敗北条件がなんとも怪しくていけねぇ……ま、防衛にしろ攻勢にしろ、今回かなりタイトな戦争になるから、まずはシルフィーゼさんが言うように、攻めるか守るか決めたほうがいいかもね

バーバ・ヤーガが主導的な役割を、って書いてあるのは気になる事は気になる。　何にせよ、この組だけでなく全体としてタイトだろうからね。皆の言う通り、組単位での方針決定は、ある程度余裕を持って決めた方が良いかなと思う。

（ボスコウ狙い）利点：最短で行けば4Ｔ（3→5→8→13）で可能　一直線のためラブリンの減点を考える必要なし　欠点　最短の場合放置ＭＡＰが増えるため４Ｔで倒せないと敗北　ボスコウ事態が他の二人に比べて弱いといわれているだけで強さが未知数　//　防衛ルート　利点：ボス級の敵を倒す必要がほぼないため戦力を分散できる　ラブリンスターの減点数で少なく出来る（意味があるかは別として）　欠点：部下の強さによっては１Ｔで制圧失敗する可能性もあるためその場合に修正が効かない　//　軽く考えて見たがこんなところか？

時間稼ぎをする場合、注意しないといけない点は武蔵坂は多方面同時制圧が苦手だね。今まで無傷の戦場を同時に制圧した試しがないよ。//個人的にはこんなルートを考えてみたよ。１Ｔ（３）攻略（２）削りでラブリン残５点→２Ｔ（５）攻略（２）削りでラブリン残４点→３Ｔ（９）（２）攻略でラブリン残３点→４Ｔ（８）攻略（４）削りでラブリン残２点→５Ｔ（８）（４）攻略でラブリン残１点→６Ｔ適当に叩くで戦争終了、形としては時間稼ぎと爵位級撃破の両方を狙う感じで無傷２面攻略を避けてみた。（４）以外は事故って制圧しても問題が出ないしし、安定しやすいとは思う。反面、制圧すべき箇所で制圧できなかったときは敗戦に一気に近付くかもしれない。 (1.ルート案)

里桜さんのだと多方向削り苦手な面がすごい際だつと思う。というか、多分最初の時点で（２）を削りきらない自信がない。最悪の事態は（４）が早い内に開いちゃうことで、ラブリンのＨＰに余裕がなくなることかな…。当日の参加人数に限界がある以上、ある程度安全牌がとれる速攻ルートがいいかなぁ。……超メタで悪いんだけど、8/31って……ほら、アレがあるじゃん？　だからいつもより参加人数いくらか少ないんじゃないかなぁって

うん、小夏さんの言うとおり、削る動きってわたしたちは苦手だからー…当日のとっさの判断で統一なんて厳しいしねー。わたしとしては、やるなら二面か一面か、それで決めちゃうべきだと思うー。//あとちょっとずれるかもだけど、今回は連合全体で「上ルートか下ルートにのみ侵攻方向を定める」「侵攻方向で多面攻略になる戦場の奇襲を優先する」…をしないと辛いかなってー。//全体的には倒せるかもしれないっていう【13】を目指す下ルートが多いみたいー？

「一方を制圧しつつもう一方を適度に削る」のも「二面制圧」も、タイトな戦力配分が必要な印象があるから、防衛するなら他クラスとしっかり意見をすり合わせておかないと辛いと思うの。防衛組と攻略組で動きがかち合うのが一番悲惨そう。個人的には防衛推しだけど、意思統一が難しそうなら、もう全員で【１３】目掛けて突っ込むのがいいかなぁ、とは思うのー。

（２）が制圧されても（４）がスルー可能にならない限りはラブリン軍への影響はさほど変わらないよ？（２）がスルー状態になるなら、よほどの事がない限りは次のターンで制圧だろうし、（２）を予定外に削るのは（４）の攻略を想定する案なら利点にもなりえるね。それらを考えた上で１Ｔ目一点集中するのは有りかな。//進行方向は大体どの連合も下方向が主流だし、その点については既に統一されてるね。奇襲についてもいつも以上に担当連合が増えそうだし、何とかなると思う。//それと重要そうな記述が合ったので確認、今回の勝利条件は爵位級の撃破なんだけど、爵位級に死の宿命を与えれずに戦場を制圧した場合はどう考えてるのかな？前例に当たりそうなのは銀雨（ＴＷ２）でボス撃破が条件の時は戦場を制圧出来るまで敵を倒せててもボス健在なら戦争続行でした。逆に戦場制圧が勝利条件でボスを取り逃しても戦争は終了したね。

あ、それはオレも気になった。……んー、この場合だとボスコウ逃走でエンドじゃない？いくら強大だからって制圧された戦場で独り武蔵坂＆ラブリンスター軍とやり合いながら陣の維持とか流石にキツイだろうし。まあもしかしたらボスコウさん意地見せて単独でバトる可能性もありそうだけど＞爵位級に死の宿命を与えれずに戦場を制圧した場合

爵位級の撃破は戦場の制圧って意味じゃないかなぁ、と思うのー。特殊ルールが無い限り、有力敵は戦場が制圧されると以降は登場しなくなるから、翻って「絶対に倒せない敵」になっちゃうから……メタ的に、そこまで鬼畜な仕様であってほしくないというのもあるの（目を逸らす）

三竜包囲陣が３体の爵位級吸血鬼が居る事を前提にした作戦なら、ボスコウが撤退した時点で成り立たなくなるとも考えられますね。もしそうなら、三竜包囲陣を乱すために参戦してくれた淫魔たちのお仕事も完了になりますから、少なくとも特殊な条件は消滅すると思います。敗北条件自体は、むしろ三竜包囲陣が完成することそのもののようですからね。

【2】を制圧する意味はそれなりに大きいでないのー？一度だけ、一点分の増加さ防げるものー。リミット六点だから、これって大事だと思うー。【4】がスルーできない限りは影響はあんまりないって、どういうことかもう少し教えてもらえたら嬉しい、かなー。＞理央さん//わたしは「1T目二面」「【4】は放置=下ルートのみ侵攻」て意見に賛成ー。へたに上下に分かれていくと3～4面攻略さ起こっちゃうかもだから、したっけ最初から切っておくべきかなってー。

私は「【４】が想定外のタイミングで制圧される」事が一番危険かなぁと思っているから、初ターンに【２】も落とすのは少し怖いかなと思う。　//　でもまぁなんにせよ、「５Ｔ目までにボスコウを落とす」か「６Ｔ目まで防衛して勝利を狙う（ボス級は６Ｔ目にワンチャンのみ）」かの方針を決めるのが先決かと思うよ。

一応６Ｔまで耐えられるルートも考えてみた。二面同時制圧が複数回ある上に、敵の強さがわからない以上、確実性の面で不安が大きいので案として微妙かもしれないが上げてみよう　「「1Ｔ【2】【3】攻略（ダメージ0）　/　/２Ｔ【5】制圧【4】放置（【4】でダメージ1）　/　3T【4】【9】制圧（【8】でダメージ2）　/　4T【6】【7】制圧（【8】でダメージ3）　/　5t【10】【11】制圧（【8】でダメージ4）　/　6T　【8攻略】（【14】でダメージ5）」」　これで、いけるはずだ。計算間違えはしていないとは思うが確認もしてもらえるとありがたい

うーん、本人も確実性が低いといってるが、十文字の策は、多方面制圧が苦手な武蔵坂では厳しいんじゃないかな。しかも攻撃に向かう方向がころころ変わるとなると、よほどしっかり統制が取れてないと結局ばらばらになりそうな気がするんだが。後６Ｔ目はラブリンにダメージ入らないはず。なのでダメージは4だな。

確かに（２）制圧でラブリン軍へのダメージキャンセルは利点にはなるか。そこはボクも抜けてたね。それ以外だと（４）もスルーできない状況なら侵攻が（２）で止まっても（４）で止まっても上ルートの封鎖とラブリン軍へ１点ダメージと戦争全体に与えるは同じって考え＞波織ちゃん//（１３）制圧で勝利条件達成なら、５Ｔ目ボスコウ狙いはありだね。けど、この想定は外れた時の影響が大きいと言うか敗戦濃厚だよ。（１３）制圧してもボスコウ無双で戦争続行を想定したら、６Ｔ防衛の選択になるけど、こっちは想定が外れても勝利への持ち筋は変わらない。確実に勝つ事を目指すなら６Ｔ防衛の方が良いんじゃないかな？//十文字先輩が上げた６Ｔ防衛案、４Ｔ（７）→５Ｔ（６）（８）にすれば結構良さそうな案にならない？

すまない　６Ｔ目にダメージが入らない記述を見落としていたようだ…それならもう少し簡単に出来るはずだ　「「1Ｔ【2】【3】攻略（ダメージ0）　/　/２Ｔ【5】制圧（【4】でダメージ1）　/　3T【9】【8】制圧（【4】でダメージ2）　/　4T　【11】制圧（【4】でダメージ3）　/　5t　どこか1箇所制圧（二箇所残るのでダメージ5）」」　これなら6ターン目はいける場所であれば好きなところに向かうことが出来るはずだ。同時攻撃が2回あるので確実性では天風先輩のいうとおりなので辛いところだ、耐久ルートで行く場合はいかに皆の意思を同じに出来るかにかかっていそうだな

連合内だけでなら楽なんだけど、今回ぶっちゃけ“学園単位”で大方の方針固めとかないといけないというかつてない無茶振りされてるから、同時制圧の回数は少なくしたいねぇ……//あ、ボスコウさんハードルートの場合【４】が事故って落ちるってのは心配しなくていいと思うよ？どっかで連合単位で【４】侵攻を選んだ場合話は別だけど、個々が散発的に仕掛けて落ちるほど弱くはないだろうし

なんだよねぇ。いくらあたしたちが【２】は抜いても【４】抜かなきゃ大丈夫！　って考えてても、一部の生徒が【４】削り続ける可能性、もあるからそれを考慮して、【２】は保険に残したいっていう思惑もありやなしや。あと前の書き込みでちょろっと触れたけど、8/31ってJGCじゃん？　……高レベルがいつもより少ない可能性も視野に入れておきたい、っていうメタ読みもあるから、せめて連合方針だけでも一極化しておきたい、とか。メタ読みで申し訳ないんだけどさ

ん、十文字君の案、３Ｔ目で【８】【９】なら【１２】【１３】ルートが空くんじゃないかな？　多分ダメージも変わると思うよ。　//　同時制圧で、しかも失敗できないってのが個人的には一番怖いかな。特に５Ｔ目に無傷の拠点同時制圧とかは、リスクが高いように思う。　//　【１３】を制圧してもボスコウが生存した場合でも、＜「戦場は制圧したが、有力敵に死の宿命を与えられなかった場合」は、有力敵は逃亡し、今回はもう登場しません。＞＜３体の爵位級吸血鬼によって実行されるこの陣形は、＞という点から、特殊敗北は無くなるんじゃないかな。少なくとも、それを主理由にして戦術を決定する程には、危険視する必要性はないと思うね。

十文字のだが４Ｔ目は【11】は上ルートのど真ん中だ。この場合【12】だと思うんだが。あとボスコウのいる【13】はダメージ計算に入るのか？　もし入るとなると、５Ｔ終了時に6点になるな。　２Ｔ目まではそのままで、３Ｔ【9】（【4】【8】でダメ３）４Ｔ【8】（【４】でダメ４）５Ｔ【12】（【13】でダメ５）６Ｔは自由にでどうだろう。計算まちがってたらすまん。ただ、これだと2面制圧が1回で済むかなと。

二人の指摘どおりだな…3Ｔ目で２箇所空くので１点多くなってしまうので５Ｔ目が同時制圧でないと６点だな…すまない。あと4Ｔ目は【11】ではなく【12】だ。　//　たしかにそれなら開幕の【2】【3】と５Ｔ目の【12】【13】の二回で二面制圧が済みますね、改竄案ありがとうございます。　とはいえ、場所ごとの敵の総数がわからない以上不安は尽きませんが…

あ、いや、５Ｔ目は二面狙ってるわけじゃない。というより、極力【12】に向かうようしたほうがいいな。落としきれないとラブリンがあぶないし、かといって【13】が1ターンで落とせるとは思えん。だが全員ボスコウ無視しろって指示はたぶん無理だと思うから放っておいても戦力割れると思うんだよな。

連投すまん。俺のダメだ。５Ｔで【4】のダメ足すの忘れてる。これだと５Ｔ目に累積が6になる。

んー、やっぱり防衛じゃなくてしっかり倒した方が良くない？　仮に死の宿命を与えられなくても、ボスコウが戦争前に出歩いたりで朱雀門は多少なりとも消耗してる描写あったやん？　手傷を負わせた上で燃費悪いのが復讐に燃える、とか朱雀門にダメージ与えられそうだし。なにより、制圧さえしてしまえば三竜包囲陣は崩壊。勝利条件は満たせるし。　//ってわけで、　1T目（2）（3）【ダメージ0】　2T目（5）【隣接（４）：ダメージ1】　3T目（8）（9）【続（４）：ダメージ2】　4T目（13）【13制圧失敗しても、（４）（12）：ダメージ4】　5T目（13）【確実にとどめさせばその時点で戦争勝利】、しかないのかねぇ。二面でやるのは恐ろしいけど、ラブリンのHPに余裕見るならこれしかない……。仮に１Ｔ目に（２）を残したとしても、４Ｔ目の時点でラブリンのダメージは５、５Ｔ目で戦争勝利出きれば問題ないかな。

また、↑のだと3T目の（8）（9）同時攻略が失敗しても1点余裕があるのがでかい。（4）が唐突に開けられる恐怖と戦うことになりそうだけどね。奇襲で（9）（8）を削れたら成功率も上がるし、４Ｔ目で（12）に流れることになっても２Ｔで（13）、って思っておけば気持ちにも余裕が出ないかなって

対案、あるわけじゃないからそこはごめん、なんだけど…小夏の案、4T目に入るダメージ、(13)も入るんじゃ、ないかと…。あと、1T目は人少ない事が多いらしいし、【4】を変なタイミングで落とさせないためには、【2】はせめて2T目がいいんじゃ、ないか…。累積ダメージは、変わらないはず。

あ、だめだ！　余裕なんかない！　４Ｔ目で（１３）失敗したらその時点でダメージ５か！　……んー、となるとやっぱ↑ルートでがっつり奇襲で成功率あげる、しかなくないかな…

３秒差ー！　で、ですね、下ルートを進みながらどっかのタイミングで（２）を攻略しておくと累積ダメージは変わらず、かつ、（４）につながる道の保険になるかも……。二面が多くなる３Ｔ目以降は厳しいし、２Ｔ目に（２）、に賛成です……

私も【２】は２ターン目に賛成かなぁ。【２】【９】を取りこぼしても、４ターン目に【１３】と並行して狙えばカバーできるのがいいなぁと。

基本的に二面を３回成功しなければどのように立ち回っても保険は出来ないのでボスコウを目指して一直線するのが良いような気もするな…今回は「防衛戦」と名がついているので警戒していたがどうも普通の戦争と同じ可能性が高いしな。1Ｔないし２Ｔで【2】を落とす以外はボスコウに直接向かう流れか。無論当日の状況次第なのは言うまでもないが…　初手でどうなるかだな

ん～、今回は安直に攻略しないエリアを選ぶことができない感じアルネ。最上策は二面作戦でラブリンにダメージを与えないようにすることかもしれないアルけど…『二兎を追う者は一兎をも得ず』なんて言葉もあるみたいだし、一点突破か二面同時作戦か…う～悩ましいアル～。

とりあえずやってはいけない事は【早い段階での4の制圧】なので、【2】を制圧した後は4に手を出さないようにすることを連合の流れに組み込んでもいいかもしれないな。用事などでここを見れない者などの浮遊層が出てしまうので徹底は無理かもしれないが、それでも決めないよりはマシだろう。　　（【4】に極力手を出さない）事は８Ｈ百合の総意として決めてしまっても良いだろうか？

そうですね。『【４】にはできるだけ攻撃しない』は決定してしまってもいいと思います。それと、『１ターン目は【３】に集中して攻撃』も決定してしまっていいのではないでしょうか。

一応、私なりのルート案です。【１T：③攻略：ダメージ合計１】【２T：⑤攻略：ダメージ合計２】【３T：⑨、②攻略：ダメージ合計３】【４T：⑧攻略：ダメージ合計４】【５T：⑫攻略：ダメージ合計５】【６T：⑬攻略】多方面攻略はそれほど多くないですし、５ターン目に勝利条件を満たしつつ、可能であればボスコウ灼滅を目指せるようにと考えてみました。一応確認したつもりでしたが、もし既に出てる案と同じだったりしたらごめんなさい。 (無効票)

②は適当に１、２T目で削っておく感じですね。別に２ターン目に攻略してしまっても大丈夫ではあるはず。その場合、④が攻略されてしまう危険性も増えてしまいますが。

（２）攻略を２Ｔ目に攻略がどの主張に対しても落し所になるかな？奇襲対象に（２）を入れなければ、有志限定で（２）の削減攻撃を提示するのも手だよ。//（１３）制圧で敗北条件解除はなるほどと思ったよ。これなら制圧さえ出来れば、勝利条件の６Ｔ防衛も満たしやすそう。裏づけを取る意味で勝利条件のボスが戦場制圧で逃げるかどうかを運営に投げてみとく。//（４）の手出し厳禁は（１３）制圧が出来ないと考えた時に６Ｔ防衛切替えの足枷になると思うから賛成できない。出すなら（４）は予定通りに行けば攻略対象外で掲示した方が良いんじゃない？//村山ちゃんの案だけど、５Ｔでは（４）と（１３）が未攻略になるから合計ダメージ６にならないかな？

あ、５T目で④も攻略しないとダメですね……。

じゃあ、こう。【１T：③攻略：ダメージ合計１】【２T：⑤攻略：ダメージ合計２】【３T：⑨②攻略：ダメージ合計３】【４T：⑧攻略：ダメージ合計４】【５T：④⑫攻略：ダメージ合計５】【６T：⑬攻略】微妙に苦しくなった気がしますが……。 (1.ルート案)

この案の問題点は、５T目以外で④を落とせないのに、５T目で④を落とせないと終わり、ってところですかね……。狙ったターンに落とすって、結構難しいでしょうか。

たしかに手出し厳禁よりは条件を満たすまでは攻略対象外というほうが聞こえも良いな。　無堂さんはありがとう…だ　//　どのクラスも大体の流れとして（【3】＞【5】＞【8】＞【13】）でのボスコウ灼滅ルートをたどる形になるようなので、ラブリンスター殿のダメージを抑えるために【2】【9】（【12】も？）の制圧のタイミングを連合単位で意思疎通できればいいのだが…　他の組の意見だと１Ｔ目は時間的に人が少ないことが多いらしいので【2】の攻略は２ターン目が良いかもと思っている

ボスコウ狙わず時間稼ぎってのはどうもあきらめたほうがよさそうか？ // 人が少ないのもあるが、うっかり【4】が攻略されるという事故を防ぎたいとうのもあるみたいだな。しかしやっぱりこれは、狙ったターンに狙ったところがきちんと落とせるかという問題になってくるな。

うーん、朝だといって参加者が少ないっていうことはないと思うー。たとえばゴッドモンスターなんだけど、戦場ごとの勝敗数をまとめると【第一ターン：バトル数105】に対して【第四ターン：バトル数90】で、どちらもバトルあたり50人参加だとしても、大差ないどころか朝のほうが多いよー？…異世界からずっと言われてるけど、朝が少ないなんてことはないと思うのー。//むしろわたしは、半ばの重傷者増加と参加者減少が怖い、かなー。そのメタなお話っていうJGCも、詳しくないけど15：00開始みたいだし午前中なら参加できる人もいるんでないー？

だからわたしは「第一ターンに【2】【3】両面」を推しておきたいなー。やれるうちにやれたらって思うからー。//どちらにせよ、ルートは下方向確定でいいと思うー。【4】の非推奨も賛成ー。あとは【2】と【9】のタイミング立案とほかの連合との兼ね合わせをしたいねー。

ん、っと…1ターンと、2ターン、戦闘参加人数と重傷の数、調べたら、重傷者の数考えると、過去4回の戦争どれも300人ちょいくらいは2ターンの方が人数多い、よ…？バトル数だけだと、12人のとことか50人のとことかあるから。ただ、新宿防衛戦もゴッドモンスターも重傷者の数が多くて、出撃人数自体は大きな差がない感じ。ただ、1T目で【2】にも多少なり削りははいるだろうから、2T目のが落としやすいだろうってのは、あると思う。

うーん……。第一ターンに【２】を攻略すると、【４】があまりに早く攻略されてしまわないかって不安があるんですよね。結局、北ルートを放置する場合は【４】は５ターン目以外で落としてはいけなくなりますし。【２】はどうせ戦力はそれほど多くないでしょうから、どの時間帯でも同時進行はさほど難しく無いと思います。【４】攻略までの時間稼ぎとして、【２】の攻略を遅らせたほうがいいんじゃないか、というのが私の意見です。

第1に2を落とすのはやめた方がいいだろ。どうせ流れて行く奴らも居るだろうし、早く落としすぎると事故が怖い。2を落とすのは早くても第2じゃないか？

参戦人数については必要なのはそのターンの人数だし、この場合は朝一番とそれ以降で大差はないで考えた方が良いよ。重傷者の方はポジションやＡＩ戦術の見直しでＫＯされる人を減らす方向で考えないとね。ゴッドモンスターでは１Ｔ目で列攻撃ダメＢＳのフリージングデスが乱舞したバトルはＫＯ者０とか叩き出してるし、今のお勧めサイキックが正しくないかもしれない。//まだ早いし、決定事項ではないけどこのまま行けば反対者が少ないだろう１Ｔ（３）→２Ｔ（２）（５）→３Ｔ（８）（９）→４Ｔ＆５Ｔ（１３）を予定ルートにして、各種リカバリーを考える事になるかな？この案は３Ｔ目に無傷２面を持って来てるし、（８）と（９）のどちらをより優先するかは決めた方が良いよ。

【4】の記載に「強くはないが数は多い」とあるが、それがどの程度なのかという感じだな…。　同時攻略が出来るのであればいつ【2】を落としてもラブリンスター殿のダメージは抑えられるので1ターン目の結果次第で判断するというのが良いかもしれないな。　心配点はここで1点ダメージを貰うことになるので、【9】や【12】を同時制圧するときが一発勝負になりかねないので失敗できない状況になる可能性がある事だが、今回はそもそも保険がかけられないような状況なので出たとこ勝負になってしまう気がするので、その辺りの事は今の時点では考えないようにしているよ

３ターン目は⑨を優先して攻撃がいいのではないでしょうか。⑧を優先した場合に比べると、まだ５ターン耐えて勝利条件を満たした上でのボスコウ攻略ルートへの変更も可能だからです。３T目に【⑨優先なら５T目で④⑫を攻略し⑬を削る】。【⑧優先なら４T目に④⑨攻略⑬削り】を同時攻めをしなければいけないので、ボスコウを削り切れないという可能性も考えた安全策にシフトできるようにするのがいいかと思います。

【８】【９】同時制圧を目指すのは前提として、両方失敗のリスクを減らす為にある程度偏らせる、という理解で良かったかな？　//　私としても、村山君の言うように【⑨優先】、但し過度には偏らせない程度が良いかと思う。　【８】だけを落とす優位があまりに少ない事、そもそも【８】【９】を同時に落とせない状況は戦力が足りていない可能性が高いだろう、という二点が主な理由だ。

ゴメン、言葉が足りなかったね。（８）と（９）の優先度合いは山田先輩の言う通り。基本は２面同時でどっちを攻めるか迷った際の連合推奨を絞る形だよ。その上でボクも（９）推し、理由は大体挙がってるけど、追記するなら（９）の先に戦場がない。これは今回の戦争的には大きな利点だからね。//（２）攻略のタイミングはどの連合も１Ｔ目は避ける方向になりそうだね。一部、４Ｔ目に制圧とかもあるけど、主流は２Ｔ目制圧と感じたよ。

あ、それならさ。3C桜が推奨ルートに（9）あげてて、出来ればあと２つか3つの連合に協力してほしい、っていってるんだよね。連合見てくれてる人だけでも3C桜の『複数連合による（9）叩き』に協力するよって言ってたら、他連合が（8）攻めやすくならないかな？　過度に分けるのは～って意見もあるけど、連合意識を（8）：5連合　（9）：3連合って感じで分けれたら……なんて思ったよ？　（9）（8）あたりは奇襲確定ルートだし。

ふむむー、基本ルートは把握ー。みんなの意見も納得できるし、それでいいと思うー。//へー、ほかの連合でそんな意見が出てるんだー。したっけわたしたちも【9】推しでいいんでないのー？ひとつだけで行く無謀にはなりそうにないしー！

ボク等の連合は３Ｔ目２面攻略表記だし、（９）には集中しない方が良いと思う。比率的にも（８）と（９）はほぼ同数で分かれる方が良いよ。戦場の説明的に敵の平均レベルは（８）が（９）より上で数≒戦力は（９）が（８）より上と読みとれるからね。//推奨ルートが決まったら、今度は各種リカバリーだね。まずは無傷２面のリカバリーから考えてみようか。

これまでの戦争の経緯から考えても、参加者を同数程度振り分けて、無傷の戦場２つを同時に落とすというのは、かなり困難です。こちらに顔を出す人が戦争に参加する人の全てではありませんしね。もちろん、出来るに越したことはないので目指すべきではあるのですが、いい塩梅に散らばってくれ、と指示しても、そのとおりに導くことは非常に難しいことではないでしょうか。だからこそ、個々の連合ごとで決定できるのは、進行ルートのどちらに力を入れるか、というぐらいになってしまうと思います。

連合間での連係が十分にとれるなら、組連合単位で動くのが一番わかりやすくはあるんだろうけど、ねぇ。　//　１Ｔ（３）→２Ｔ（２）（５）[累積１ダメージ]までは共通で、３Ｔ目に（８）（９）のどちらかを落とし損ねた場合[累積３ダメージ]、という事だね。私見だが述べさせて貰うよ。　//　まず（９）を落とし損ねた場合。（４）（９）（１２）（１３）から２箇所落とせば５Ｔ目に繋がるので、既に多少なりともダメージのある（４）（９）を落とし（多分ここで多少は（１３）に向かうとは思う）、５Ｔ目に全力で（１３）を叩くのが良いと思う。　//　続いて（８）が残った場合。（８）[４ダメ]→（４）（１２）[５ダメ]]で６Ｔ目の勝利を目指すか、二箇所を避けるのであれば（８）[４ダメ]→（１３）[５Ｔ目に落とせなければ敗北]になるかと思う。　個人的には前者を推すが、目の前にボスコウがいる事で足並みが乱れそうなのが怖いね。

無傷２面が大変なのは確かだね。だからどっちがより優先するって話を持ってきたんだよ。目指すは２面攻略、その上でどっちに行けばいいか迷った時の後押しがこの連合だと（９）になるかな？//３Ｔ（８）攻略失敗時には４Ｔ（４）→５Ｔ（８）（７）と言うのもありかな？これは事故って（９）に戦力集中しちゃった時のリカバリー案になりそうだけど、山田さんの懸念はかなり抑えれると思う。

あー、ごめんね。それならいっそどっちかに絞った方がいくないかな、ってもっかい言わせてもらう。この連合内の戦力を分ける、にしても何を基準に？　ってなると思うんだ。ＩＤで分ける作戦が依然あがったけど、そも連合見てるＩＤの奇数偶数が等分されてるとは限らない。だったら、８Ｈ百合含めたｎ個の連合は（９）指針だから自分らは（８）に、って他の連合が決めやすい方がいいと思うんだ。等分、ってことなら他の連合に呼びかけて、（８）と（９）に４連合ずつ指針が分かれるようにして　//　あくまで←は二面攻略の成功率を上げるため、の提案だから、リカバリー案には異議なし。５Ｔ終了までに勝てるならそれに越したことはないしね。ただ、協力招いた方がいいかな。３Ｔ目の二面失敗時、４Ｔ目を生き残るためにもっかい二面が必要になる、となるととてもじゃないけど８Ｈ百合だけじゃどうしようもないかなって

ナチュラルに数数え間違えてたけど全部で９連合ですね！！　自分らの連合数え忘れてた！！　（８）：４連合、（９）：５連合がいいんじゃないかな！　連合見てない人は勝利のために（８）→（１３）ルート開けにくるだろうし、仮に（８）失敗しても（４）が開いてない限りはリカバリーききやすいようだし！

はい、９連合あるから均等に分かれようとすればどこか１連合は連合内部で別れる必要があります。ＩＤ分けでも指針にはなるけど、均等を最大限に目指すなら設定を合わせて全連合で一斉にやるかな？//連合を見ない人に関しては逆に均等に分かれると思う。ルールを読んだ人は（９）を注目するし、今までの戦争で連合の推奨外を攻撃した人はどの戦場も大差がないバトル数だったからね。偏る要素があるとすればイベピンぐらい？連合推奨を絞るのは２面同時攻略で同時制圧の成功率は逆に下げると思うな。勿論、安藤ちゃんみたいに片方の成功率をより上げる考えで絞るのはありだよ。

いや、だから4：5で完全に均等にすることないって言ってるんだけど……そんなに完全に均等にしてみたいなら方法はお任せします。ただ、ＩＤ分けだけはダメだと思います。そも連合見てる、見てない以前に戦争参加者の比率がＩＤじゃ分けれないし、レベル差だってありますから。数だけ一緒になっても意味ないし、数も一緒にならないんじゃＩＤで分ける意味がない。　//　で、里央さんが上げた分かれる可能性…イベピンなんだけど、絶対（１３）はあると思うんだよねぇ。あと、里央さんの意見見て思ったのは、『（8）、（9）の内、当日の戦力の大きい方を狙う』って方法かな？　浮遊表が均等に分かれるなら、どちらにでも移動できる気持ちにしておいて、大きい方に5連合向かえばいいんじゃないの？

安藤さんも言っていますが、そもそも完全に均等に分けることは不可能です。そもそも組連合ごとの戦力だって、同じではないのです。だから一つの連合をさらに割り振ってまで均等に分けようとすることに意味はないでしょう。私達は、そこまで連携のとれた集団ではないのです。それを認めた上で、可能な限りの最善を尽くさなければいけません。その上で考えるなら、連合ごとに推奨ルートを出し、優先すべき戦場に５連合行ってもらうという方法は、比較的、現実的であり戦力バランスもとれるいい案ではないかと思っています。

２面成功を上げれると思って出したけど、賛成する人が居ないからボクの分割案は取り下げるよ。お騒がせしたのと相談の空気を悪くしてごめんなさい。//戦力が大きい方に多くの人をの考えは少し待って欲しいな。同時攻略する戦場で強さが違うと同じ戦力数でも攻略に必要な人数が変わるからね。やるなら敵の強さ≒勝率と戦力の両方から見ないとしくじり易いよ？後は全連合が切り替えるより、各連合で４：４に別れた上で残った連合が状況を見て移動するやり方の方が良いと思うよ。//リカバリー関連としては攻略戦場又は攻略予定戦場でスルーが発生した場合もどうするか考えようか。

あ、里央さん。敵の強さで言うなら（8）と（9）に限っては確定してる。奴隷級ばかりの（9）より、同じ奴隷級とはいえ親衛隊のいる（8）のほうが個の強さは上だね。その分（9）は数がいるかもしんないから当日の戦力比見て、と言ったけど、そういうことなら（8）：5連合、（9）：4連合でいいかな？　もしGOサイン出るなら各連合で相談回してる人にお手紙してみるよ？　//　リカバリーについてだけど、スルーってどういう意味か聞いてもいい？　テンションアップないし、打ち漏らしが怖いのは今回（8）（9）、どちらかを落とし損ねた場合は、山田さんのしかないとおもうー

（９）優先制圧を考えてるなら、（８）：（９）＝４連合：５連合の別れ方をベースにした方が良いよ。実際、（８）制圧失敗の方がリカバリーしやすいしね。後、ＧＯサインは他の人も貰った方が良いと思う。//あー、ＦＡテンションアップがなければそもそもスルーが発生しないのか。ここはボケてたよ。ただ、それだと１Ｔ（３）はオーバーキルし過ぎるかな？（２）を１Ｔ目で落としたくないけど、削れる分には削った方が２Ｔ目の両面成功率底上げになるんだよね。１～２連合だけ（２）に行って貰えば、余程（２）の戦力が少なくない限りは落とさない程度に削れると思う。幸いと言うべきか、６Ｆ菊と７Ｇ蘭は１Ｔ目２面攻略も考えられてるし、そちらにお願いしたらどうかな？/　合わせて（４）事故制圧のリカバリーも考えておけば、（２）（４）が想定より早く制圧されても慌てずに済むはずだよ。

あ、（８）（９）の連合分けは言葉不足だね。基本は（９）５連合で状況次第で切り替えるなら、（８）と（９）の戦力差が予想より少ない≒（８）に人手がいるのが明確になったら、（８）に５連合攻める形だよ。

割合や内訳に関してよりも先に、「それぞれの内部での分担は避け、組連合単位で一つに絞って動いてはどうか」という打診自体はしてしまっても良いんじゃないかな。その前提がなければ、組単位での分担も出来ないわけだし。無論強制ではなく、提案としてだけど。　//　（２）に関しては無堂君の言う通り、はっきりと連合単位で連携が取れるなら、削りは有効だと思う。ただ、他の連合の方針部分の所もあるだろうね。　

あと、（４）の予定外の制圧に関しては、３Ｔ目であれば、大きな問題はないと思うよ。幾つかのケースを想定したが、長いので読み飛ばしてもらっても構わない。　//　【（４）（８）（９）成功】　３Ｔ目（４）（８）（９）[１ダメ]　→　４Ｔ目（１３）失敗[５ダメ]　→５Ｔ目（１３）（失敗したら敗北）　/　【（４）（８）成功】　３Ｔ目（４）（８）[２ダメ]　→　４Ｔ目（９）（１２）[５ダメ]　→５Ｔ目（１３）（失敗したら敗北）　/　【（４）（９）成功】　３Ｔ目（４）（９）[２ダメ]　→　４Ｔ目（７）[４ダメ]　→５Ｔ目（８）[５ダメージ・勝利]→６Ｔ目（１３）　//　といった感じで、それぞれ（４）を落とさない場合と比べても、（４）（８）のケースでのみ若干難易度が上がるくらいだと思う。検討は不十分かもしれないので、何かあったら指摘してもらえると助かるね。

思いっきりこちらで発言できなかったよ。（４）陥落は４Ｔ時でも問題ないし、山田先輩が上げたリカバリー案でいけると思う。//（８）（９）両面での連合毎での別れ方は今回見送りかな？２Ｂ桃と３Ｃ桜はこちらの相談を見てやるなら協力するって感じだね。残りはこの提案部分に関する情報は見えなかったよ。

強制できる事でもないだろうしね。最悪でも（９）さえ落とせれば、戦況はそこまで不利にはならないだろうから、８H百合は（９）を推奨ルートにします、とするのが無難な所じゃないかな。

結局お手紙できなかったししゃーなし。（9）推奨で3連合が（9）に向かってくれるなら僥倖。スレ立てるときは（9）推奨にしておくよ