６Ｆ菊連合

撤退条件 （条件指定）

プレイングで指定した条件を戦争中に満たすと、「撤退」を選べるようになります。行動した灼滅者の過半数が撤退を選ぶと、全軍撤退します。 ※現実的に実行困難な撤退条件は却下されます。

まず浮かぶのは、「連合の総人数の8割以上が重傷および死亡した場合」でしょうか… いざというときには闇堕ちもやむなしとはいいますが、その場合改めて闇堕ちした人たちを助ける必要もありますね。

･･･成程、基準はそう考えおいて後は、ほかの連合の方からも意見を聞いてみてから変えるべきところがあれば変えるということにしましょうか?

(連投失礼します)戦争では重傷になったら･･･したくはありませんが闇堕ちの選択がありますね･･･。意見が変わるようで申し訳ありませんが、もしかすると、その辺を視野に入れたい、入れなくても死亡者が出るよりは、と考える人がいるかもしれないので、ここは割合よりも何ターン目に指定の場所を攻略出来ない場合という考え方の方が良いと思います。

現実的に実行できるかどうか、を視野に入れると総戦力の8割が重傷・死亡した場合残りの2割で負傷者を搬送するのは困難だと思うので「死亡を含む重傷者数が参加者の5割を超えた時点での撤退」を提案してみるよ。

また、ターン数と攻略を条件にするなら「7ターンまでに10か11が未制圧だった場合の撤退」を提案するね。まあ、まだ僕らの連合がFA撤退担当となってる訳じゃないけど叩き台にこれくらいならいいかな？

あ、ごめん、訂正。「8ターン目開始時点で10と11両方共に未制圧だった場合に撤退」に直すね。う～ん、落ち着いて文章を整理するんだ僕。

ターン指定は、撤退のタイミングを具体的に絞り込みやすいので撤退の準備にも有利かもしれない。ただ、人数を指針にする場合は、「連合の総人数」を基準にするのは危ういと思う。１８００人全てが戦場に出てるわけじゃないからな。当日、アクティブな人数となると４割位になるんじゃないか。実際に参戦してる数を基準にするとか戦力の実態に条件を近づける工夫が必要になると思う。

そうなると、戦力数よりもターン経過による進行の度合いを基準にした方がいいか…？人数も時間によって増減するだろうし、１～２ターン目で当日どのくらいの参戦が見込めるか目安を立てたうえでの割合になるだろうか…。

銀雨をやってなかった人向け、ラストスタンドさんのまとめです。＞http://barkeley.blog41.fc2.com/blog-entry-772.html

僕も、ターン指定で撤退のタイミングを計ったほうが確実かと思います。連合に所属する人数全てが戦争に参加すると限らない、撤退タイミングで全員が戦場に出ているとは限らないのは、萬里小路先輩や叢雲君が仰っていますし。妥当なのは、物部君が提案した「8ターン目開始時点で10と11両方共に未制圧だった場合に撤退」ですかね……

でも負傷者でなくターンの場合、後々のことを考えると有力な敵を出来るだけ減らしておくていう考えもあるかも。まあその条件を満たして選択してもらわないといけないから。負傷者数とターン、両方備えで書いてみるとか？

負傷者とターン、両方を満たす意見で考えるとすると僕は「7ターン目開始時点で参加人数の8割が重傷又、1割闇堕ちの状態で10、11共に未制圧だった場合」というのが出てきました。闇堕ちを入れている時点で賛成してくれる人は少ないと思うので、代替えには程遠いかと思います。ですが、ターンと負傷者で考えている人はこれを参考にしてくれると嬉しいかなと思います。//取り敢えず、この【撤退相談】での撤退の方針は30日までには決めておきたいですね。

↑に上げていた僕自身の撤退の方針なのですがあれからいろんな人に指摘を受けて、ルート相談も見て改めて考えたものを2つ程上げておきます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1:「7ターン目開始時点で参加人数の6割重傷。又は9、11共に未制圧だった場合」　　　 2:「8ターン目開始時点で11が未制圧だった場合」