１Ａ梅連合

スレ立てあんがとな、ギィ！　//　【方針】とりあえず、ラブリンスターの援軍がつぶれないようにするのが先決だな。そうだとすれば、「ヴラドルート」と「ボスコウルート及びバーバ・ヤガールート」のどっちかを切り捨てるのが安全パイだと思うぜ。この場合、俺としては「ヴラドルート」を切り捨てて、「ボスコウルート及びバーバ・ヤガールート」を侵攻するのが良いんじゃねえかと思う。理由はバーバ・ヤガーを潰したいからだ。バーバ・ヤーガってつまり敵の頭脳っぽいし、頭のいい奴は厄介だしで、後々のためにな。

個人的には最短でボスコウを落としにいきたいのよ。説明を見た感じ、一番倒しやすそうだし、何より他の人たちより戦場が近いからラブリンスターの負担も小さくできると思うのよ

戦術的にはボスコウの背中を突くか、5ターンしのぎ切るかの2択じゃないかしらね。ただこ、ボスコウを落としに行く場合、ラブリン軍への負担を減らしつつ(戦場を制圧しつつ)ボスコウ攻撃の戦力をひねり出さなきゃいけないのがちょっとネックかなって思うのよ。

５ターン凌ぎきる＝【２】【３】が健在＝３ターン目終了時にラブリンスター軍が壊滅して包囲陣が完成→敗北。【１】に引き籠もってるとそれだけで終わるっすよ。それとも、「しのぎ切る」のは別の方法をとるっすか？

最初に【２】と【３】制圧、あとは【４】放置。ボスコウルート一直線＆【９】制圧で、ラブリン側損傷は２～３くらいでボスコウと交戦が可能だ。

あ、ごめんなさいね。しのぎ切るっていうかラブリン軍の戦力を維持できる程度に戦場を制圧してタイムアップ狙いね。って、これは冷静に考えると常に2面の戦場を制圧する必要が出てくるのかしら

二面制圧が可能かどうかというところもまた不透明なところだね。複数に分散してどちらも無理だったという可能性も生じる。敵の強さも前回以上になっているとみて間違いないだろうから苦戦は免れないかもしれない…。//【3】⇒【5】⇒【8、9】⇒【13】…これが一番よさそうかな。ボスコウを最短で撃破できない場合も考えれば、【12】を抑えるというのもありかもしれない。

【2】は有志に任せて、連合としては【3】⇒【5】⇒【8、9】⇒【13】のほうが確実なんじゃないかねぇ?下手に【2】に手を出してしまうと、【4】が予想より早く制圧できちゃったら、こっちが不利だと思うんだよねぃ？ボスコウを最短で行かないときっついだろうしねぇ。

ちょっと整理。【1T:3(累積1)】→【2T:5(累積2)】→【3T:8&9(累積3)】→【4T:13(累積5)】→【5T:13(攻略できなければ7で終了)】　これでいいっすかね？

いや、4ターン目で、【２】【12】【13】の累積が来るから、4ターン目で【13】落とせないと詰みっすね。

ギィも言ってるが、3Ｔ目に【8・9】を制圧したとして、【2】放置の場合4Ｔ目に、【2・3】同時制圧した場合5Ｔ目には【13】を制圧、もしくはボスコウを撤退させなければ援軍のダメージが6になって敗北確定なんだが？

【2】の制圧も結局必要になるんですよね。どのタイミングかにはよりますが…最初に行くと偶発的に【４】が落ちるという事も発生するしかと言って最後まで残ると足枷になる。安全策という事で言えば2ターン目で【2、5】、4ターン目で【12】をとる(【13】は他に任せる。)5ターン目で【13】に集中…これで何とかなりそうかな。この場合【15】に多少流れる可能性も否定できないんだけど…。あとこれでも5ターン目で倒せなかったら負けが確定する。

そうか…流石に1ターンじゃ無理だな。となると【2】をどこで抑えるかが重要か…【12】に関しては攻略しても大差無さそうなら4ターン目で【13】攻めた方がまだ勝機は高そうだ。6ターン持たせるなら【4】もどうにかしたうえで常に2面以上を強いられることになるから5ターンしか持たなくても…ボスコウを2ターン使って倒す方がまだ現実的か？

【8】をいつ制圧するか、がポイントかな。【13】を少しでも削ってから6Ｔに持ち込みたければ4Ｔ目に【3】→【5】→【9】→【8】→【4・12（攻略）】【13（削り）】→【13】この場合【2】も4Ｔまでのどこかで二面制圧する必要がある。タイムアップ狙いなら【3】→【5】→【9】→【2】→【4・8】→【13】か。まぁ、どう狙うにしても6Ｔまで持たせようとするなら二面制圧が最低1回は必要になってくるかと。

ボスコウへの集中って話なら5Tでケリつけねぇとまずい計算ではあるわな。全体の流れ自体がそっちに偏ってはいるみてぇだけど、一応逃げ切りの方も二面同時は常にってわけではねぇぜって事で1案出しとくな。【3】→【5】→【2】【9】→【8】→【4】【12】。【2】【4】に関しては元々人が流れる可能性があるから1箇所制圧の時に多少削り入れるかどうするかくらいかねぇ。

もし常時２面をおこなって敵配下を軒並み倒し今後の敵勢力衰退を狙うなら、【2】【3】(ダメージ0)→【4】【5】(累計ダメージ0)→【7】【9】(累計ダメージ2)→【6】【8】(累計ダメージ2)→【10】【12】(累計ダメージ4)→【11】【13】(6ターン終了)　といった具合になりますね。

【3】→【5】→【8】→【13】をストレートに攻め上がっていった方がいいんじゃない？【2】と【9】に関しては、【2】：【3】への交戦と同時に。但し、攻め上がるのを目的とせず、あくまで戦線維持を最優先に。拠点を守る防波堤役も必要だと思うしね。//【9】：ココもと思うと【12】も攻めたいところだけど・・・そうすると結局どっちもダメになってラブリンスター軍崩壊にしか成りかねないから、一旦無視して、さっさと攻め上がりたい。ボスコウのいる【13】を陥落させれば楽にはなるだろうし、そっから転戦して【12】や【9】を攻めてもいいかなー、と。

連投失礼。個人的に、ウラドルートは【13】攻略後・・・まぁ、掃討戦になってそうだけど・・・に攻めていったらいいんじゃないかと思ってる。正直、そっちは今の時点でどうでもいい。//要は、あっちもこっちも、とつまみ食いや欲を出してると、今回ばかりは本気でヤバイよ。わたし達も、ありがたき援軍・ラブリンスター軍も全滅しかねない。◆・・・・・ところでさ？2面3面を同時に攻めた場合でも、ラブリンスター軍への累積ダメージってのはあるのかな？？

自分の出した案が、最後の累積間違えてるっすけど、在雛さんの言うルートっすね。ちなみにボスコウを倒せば、撤退条件で残敵掃討でも付かない限りは、そこで勝利条件達成っすよ。

なら、ボスコウ血祭り作戦で。〉ボスコウ倒せば勝利条件達成

んー、常時二面はちと危険性高過ぎるかなーと思うぜ。【4】制圧後失敗したらラブリンスターへのダメージが入り過ぎるし、そっからのカバーも出来ねぇしな。//あ、あくまで基本はボスコウ灼滅狙いだと思ってはいるぜ、とは。ただ、何かあってボスコウ倒すの厳しいってなった時対策出来るようにはしといた方がいいって感じ。当日に新しくルート考える、じゃ間に合わねぇしさ。//在雛の案をとるなら少なくとも【9】か【12】は制圧しねぇと4ターン目終了時点で援軍崩壊するぜ？援軍へのダメージ条件は「該当するターンに武蔵坂学園が攻略可能だったが制圧できなかった戦場」だから、攻めたかどうかじゃなく制圧出来たかどうかが条件な。

なら、FAは【奇襲攻撃】で、【2】か【9】か【12】のどれかを攻めるか・・・・・？

ボスコウはあくまで「他よりやや劣る」というだけだから、倒せない可能性は十分考えられるわね。　セイメイのようにドレイン攻撃があったら１回の行動でＨＰ高回復もあるだろうし、集中攻撃した結果初期レベルがボスエリアに固まっちゃうとかもあるし。

現時点でのアンケートの状況から、暫定的に【奇襲攻撃：９】で話を進めやすか。これなら3ターン【８＆９】が落としやすいはず。

制圧させやすくする目的での奇襲なら【9】か【12】、アンケも踏まえると【9】行くのがよさそうだよなー。削るに越した事はないし。まぁ他とかぶっちゃ不味いんだし暫定行き先早めに決めちまった方が他の連合も動きやすいかもな。

私としては第1ターンは【2】【3】を同時に攻め落としてのラブリンダメージを最小にしたいところなのですけれど……可能かとは思いますが第2ターン以降【4】に浮遊層が向かってしまう可能性が懸念要素でございますか。//奇襲は【9】か【12】の方向で考えてもういいと思うのでございます。

二手に分かれても結局エリアを制圧できなければラブリンスターにダメージが入ります。『下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる』ではありませんが、一点突破でバトル数を増やし、1ターンに1つエリアを制圧する方向で行ったほうが安全だと思います。実際爵位級ヴァンパイアのいずれかを倒せば勝利になりますしね。それにしても、どうにかして浮遊層を抑え込むいい方法はないでしょうか。流れた分戦力は減りますし、流れた先で死ぬなんてことになったら目も当てられませんし…。

それぞれの方にお考えがあるのでしょうから抑え込むというのは無理だとわたくしは思います。ただ、クラブやクラスで呼びかけて理解を得ようとするくらいなら可能でしょうか。できるだけ多くの方にこちらをごらんいただければとは思うのですけれど。

多数がクラブ単位で動いている現状からすると、全組連合で合意が取れるような大方針以外は、統制するのは無理そうね。告知もやれるだけはやるとしても、統制のためには解りやすく道を絞った方がよさげかしら。例えば４放置決め打ちとか。

いっそ計画は2パターン作成し、二面打ちorボスコウ撃破のどちらにも行けるようにする、というのを考えたが……どういう状況で計画を切り替えるのかは非常に難しいか。狙いは絞った方がいいかもしれないな。

どうやっても、各自の行動を組連合で抑え込むなんて出来やせんよ。むしろ、組連合を見ている方と見ていない方の、どちらが多数派かさえ分からないくらいで。【４】不可触の徹底が難しいなら、【２】から放置推奨で、少しでも【４】への到達が遅れるように手を打つしかないっすかねぇ。

出た所勝負感があるのはいつもの事じゃろ。一応、クラブでは組連合の方針を見るように推奨はしておるがの。組連合的には２放置、タイミングを見計らって２面攻略で良いのでは無いかの。　//　ボスコウ撃破はどうなのかのう？　トップランカーが一斉に攻撃して倒せるかどうかじゃろう……目標にするのは良いが、当てにするのは少し怖いかの。

当日、クラブで組連合の方針を毎ターンアナウンスするくらいじゃないかしらね。方針がわからないから浮動層になるだけだし。

抑え込む、は無理だろうなぁ…あくまで示せるのは推奨であって、強制力はないわけだし。//ラブリンスターへのダメージを避けるのと二面でも攻略しやすいタイミングなら、2Tに【5】【2】辺りじゃないかなーとは思うんだけどな。3T以降じゃ下手すりゃ3面同時進行になるし。【3】→【2】【5】→【8】【9】→（【12】or【4】）【13】→【13】とか…？【4】の敵は数多いらしいからいくらなんでも推奨出さずに1ターンで落ちはしないとは思うし。

あっ翠も、押さえ込むのは、無理があると、おっ思います、浮遊票が、おっ多いと思うので……２つ案を作るのは、さっ賛成です、そっそれで、あっ翠は、１ターン目に二面攻略したいと、思ってるの……らっラブリンスターさんの負担軽減、ほっ保険かけて、おきたいなって

ふむ、浮動票の様子見も兼ねて妾は１ターン目からの２面攻略は反対じゃな。【２】にどれだけの人が流れるかを把握すれば浮動票の動きがある程度読めるかも知れぬ。最も、それには他の組連合も【３】行きに決定してくれねばならぬが。

他もそんなに大きく違う結論にはならないと思うのよ。【2】について最初は攻めないとしても、何処かのタイミングで【2】と本ルートを同時制圧して、ラブリン軍への負担軽減は狙いたいと思うわ。これは浮動層対策だけじゃなくてダメコン的な効果を期待してのことね

折り合いをつけるとー。１Ｔ目で浮動票により２面攻略成功しちゃった場合とー、統率がある程度とれて【３】だけ攻略できた場合の２案考えればいいんじゃないんですかー？

そうは言うても、組連合としては結論が二つあるのはよろしく無いぞ？　どっちでもいい、では従う方も迷ってしまう。連合の結論はどちらかにしておくべきじゃろう。結果的にそうならなかった場合の対策を用意するのは良いと思うがの。

メインルート・サブルートで案を作って、１ターン目に【２】が落ちた場合を切り替え条件にしておくのはどうっすか？

まさしく私の言いたかった事を言ってくれてありがとうですよ、ラフィット君、うふふ。

不足に備えて作っておくというのは悪くないかな。//他も見てみたが最初は【3】行きでほぼ確定してるところもあるようだ。変わる可能性も否定できんが合わせるというのは悪くないだろう。【2】に関しては当日の動き次第…というところだろうか？

少なくとも、『二面攻略できてしまう・できてしまった場合』の案は立てた方がいいかもしれないな。浮動票がある以上、2がまったく削れないとも考えにくい……その場合4をどうするか、でしかないが。//ただし個人的には、戦力に関わらず2を1T目に落とすのは反対したい。4が5Tまでに浮動票で落ちてしまった場合がことだ。

【２】が落ちた場合は「【４】侵攻は非推奨」で押すしかないんじゃ？　問題になるのは【４】が落ちた場合で、それまではツバサのルートでいいと思うの。【３】→【２/５】→【８/９】。

自分も翼さんの案をメインでいいと思うっすよ。 // 連合の推奨ルートを確認してその通りにしてくれるなら問題ないっすが、【４】に向かいそうなのはそういう状況把握をされない方々じゃないかと。【４】の敵戦力が十分に多いことに頼るしかないっすかねぇ？

うむ、あまり残しておいても意味は無いし、１Ｔ目の浮動票の数だけ見れれば良い。翼のルートを支持するぞ。

あっ翠も、そっそれなら、つっ翼お姉ちゃんの案を、推します……らっラブリンスターお姉ちゃん、だっ大丈夫、だよね……

クラブでも「１T目に【２】は非推奨、【４】行きはもっと非推奨」と拡散しとかないといけないかもしれないですねー。//で、サブルートはレシェトニコヴァ君の案を下地に考えればいいですかねー？

天剣は今回クラブ参加する予定なので、ここの方針で動くつもりっす。 // レナータさんが出したのは、翼さんの案を見やすくしただけだと思いやすが？

【4】が落ちるとなると…【6】放置して【7】は抑えないといけませんね。【6】を抑えるとまた同じことの繰り返しになりますから。そうなると…【12】も何処かで抑える必要が出てくるかな？

あ、ごめん、自分で計算し直したら4Tの（【12】or【4】）はなくても大丈夫だなー。問題は【8】【9】二面が美味く成功するかどうかだと思う。そこに関しては【8】：【9】＝5連合：3連合くらいで推奨わけようかって話もあるみたい。ちなみに、【2】を落とすタイミングは1T目でも2T目でもラブリンスターへの累積ダメ変わらないはずだから大丈夫だと思うぜ。

あーすみません、最初に【３】言ってたの見逃してましたー。

連合って全部で9団体無かったっけ？6：3や5：4とかじゃないの？

うわわ、ナチュラルに打ち間違いやらかしてたごめん、在雛ありがと。正しくは【8】：【9】＝6連合：3連合、で…！ごめん…！

なあなあ、ちょっと確認したいんだが、「【１３】（絞首卿ボスコウの陣地）攻略」と「絞首卿ボスコウの撃破」って同じ意味だと思って良いん？

そうだったの・・・。いや、どこかの連合がＦＡで「一般人救助」だったか「救護体制」だったかを考えていたらしいかったからそれで抜かしてるのかと思ったけど、そうではなかったのね・・・。＞翼君

一緒なんじゃないかな。＞利戈君

つまり、戦場を攻略してもボスコウを殺せなかった場合、何か不都合があるんじゃないかって懸念だわね？

そうそう、それだ。俺の考え過ぎだってんなら別に構わねえけど、「【１３】（絞首卿ボスコウの陣地）攻略」と「絞首卿ボスコウの撃破」の意味が違うんなら、【１３】を攻略してもボスコウを殺せなかったら、今のルート案だと俺たちの負けが確定しちまうしな。

戦争概要『有力敵』より、「『戦場は制圧したが、有力敵に死の宿命を与えられなかった場合』は、有力敵は逃亡し、今回はもう登場しません。」、それから『三竜包囲陣』より「殺竜卿ヴラドによって編み出され、３体の爵位級吸血鬼によって実行されるこの陣形」。併せて考えると、戦場を制圧してボスコウを追い払うだけでも、三竜包囲陣は崩壊するということだと思うっす。そうなれば他の二人も退却に入るでやしょう。

はーい、ここでじょうほーう。７Ｇ蘭の奇襲先が【３】に決まりそうだよー。１Ｔ目で２面攻略しやすくなった事を考えるといいかもしれないでーす。

1ターンであいた場合は、最悪【4】が早期に空くことも考えないといけないかな…。何処でそうなるかは重要だけど。

ちなみに、7Ｇ蘭は【5】へ奇襲する事に決まったっぽいよ。「何らかの儀式を行う」ってところが気になったからみたいだ。これで首輪野郎への直通ルートは少しは楽に進軍できるかもね。

（連投済まぬ）8Ｈ百合は【12】鶏足長屋への奇襲が現在最有力。//9Ｉ薔薇は【13】の首輪野郎陣地への奇襲でほぼ決定気味。//2Ｂ桃と5Ｅ蓮が『一般人救出』//4Ｄ椿が『救護準備』でどうも決定したみたい。

尚、3Ｃ桜は【8】への奇襲で確定、これでボスコウ方面は全て奇襲が行われる公算が高くなったな。少しは楽な展開になるかもしれない…少しだけではあるが。

【５】へ攻撃するのは、６Ｆ菊組ですよー

。o0（やっべみんなガチいくさ人だ。2ターン目まで①に引き篭もる（ダメージ4点）→3ターン目に②③を攻略→4ターン目に④⑤を攻略→5ターン目に⑥⑦⑧⑨の内から3つに絞って攻略（ダメージ5点）……で、6ターン目はお弁当タイムでいいんじゃね？　とか言い出せないなぁこれ。と、ユーナはなるたけ楽したかった本音を包み隠します。）

「【１３】【１４】【１５】いずれかの攻略」が勝利条件になってれば俺の疑問も意味はないんだがなあ。でもまあ、確かに【１３】攻略してボスコウが逃げりゃ、三竜包囲陣は完成しなさそうだな。そうすると、「【１３】を攻略してもボスコウを殺せない」場合、戦争が続行になるかどうかは別として、少なくとも今回の特殊敗北条件は成立しないって感じ？

あっ、ごめんね。ありがとう仲次郎君。

と、いうより、前提条件を額面通りに受け取るなら「5ターン終了時点でダメージ6点未満」であれば、「相手が勝手に活動停止」してくれるので、実はお三方と戦う必要すらなかったり。さんざカッコつけて出てきてリプレイに戦闘シーンすら無しとか、NDK?　NDK?　ってオチも有り得ますよね。ふひひ。＞特殊敗北条件

そうなんだけど、中盤に三面攻略は成功率低いよ。あと、字句の意味からすると「撃破＝戦闘断念」・「撃滅＝死亡（破壊・撃沈）」だから撤退させても撃破だけど、今回の説明がその意味かどうかは、さてはて。

「ボスコウルート及びバーバ・ヤガールート」を選んだうえで、ある程度進軍しながら、なるべく２正面作戦をしないようにしようとするんなら、ルート案的には次の四つだと思うぜ。／　（１）「１Ｔ【２】攻略→２Ｔ【３】攻略→３Ｔ【５】攻略→４Ｔ【９】攻略→５Ｔ：【４】＆【８】攻略」　／　（２）「１Ｔ【３】攻略→２Ｔ【２】攻略→３Ｔ【５】攻略→４Ｔ【９】攻略→５Ｔ：【４】＆【８】攻略」　／　（３）「１Ｔ【３】攻略→２Ｔ【５】攻略→３Ｔ【２】攻略→４Ｔ【９】攻略→５Ｔ【４】＆【８】攻略」　／　（４）「１Ｔ【３】攻略→２【５】攻略→３Ｔ【９】攻略→４Ｔ【２】攻略→５Ｔ【４】＆【８】攻略」　／　これらのうちどれかのルートを取るなら、６Ｔ目はどこに攻め込んだって勝てるな。

【13】を１ターンで落とせるかどうかっすねぇ。ボスコウの首を狙うなら、【２】を攻めるときにもう一箇所攻め落として、【13】には２ターンかけたいっす。逆に逃げきり狙いなら、４つの案を当日の敵戦力と見比べて選んでいく感じっすか。

まあ、ユーナの案は極端な話ですが、本戦役の主目的はあくまで「サイキックアブソーバーの防衛及び武蔵坂学園の安全確保」であって、敵勢力撃破ではない訳です。今後の他勢力との協力を勘案するなら、副次的にはエロい人達の支援も視野に入れてもいいかもですけど、戦略目的と戦術目的を混交することは何をもってしても回避すべきでしょう。と、ユーナは老婆心ながら申し上げます（@11歳

あ、すまん。計算しなおしたら（３）「１Ｔ【３】攻略→２Ｔ【５】攻略→３Ｔ【２】攻略→４Ｔ【９】攻略→５Ｔ【４】＆【８】攻略」はダメだ。４Ｔ目終了時点で詰んじゃう。マジごめん。

情報じょうほーう、７G蘭の後半に語られてるサブルート案が非常に説得力あったので一度一読してみてくださいなー、これを見ると３T目に【４】攻略は寧ろ欠かせなくなるようですよー

→７Ｇ蘭連合

ククリね。あの子の言うことは聞いたほうが利口なの。ただ【４】制圧推奨なのは【２】と【８】との攻略を遅らせる場合なので、【２】が早期に落ちなかった場合の変化と考えた方が良いかも。

ん、違う。読み違いごめん。３Ｔ目での【４】攻めは、【２】が即落ちてる想定ね。うちの３Ｔ【８/９】はそれまでの進行を見て変化するだろうタイミングなので、【８/９】同時が厳しいなら【４/９】をというのは含んでおいていいと思うの。

はい、そうですー、【２】が落ちたときの懸念のルートですー。サブルートとしてこの案を参照にしてもいいものでしょうかー？

いいと思うよ。私は今回やらないけど、うちは当日軍師がその場で斟酌する傾向だから、案がいくつあっても平気。よそが選ぶ方策は人数集中のためにも候補になるし。