７Ｇ蘭連合

先ず、【２】に関してはどの程度の放置でどの位の敵戦力増加があるか解らないので、多少戦力過多になっても最速での攻略が望ましいと思います。後は、【１０】と【１１】の説明を見た限りでは【１０】の方が攻略し易そうな印象を受けましたから、個人的には【２】、【４】、【７】、【９】、【１０】、【１２】の順での攻略を基本にする事を提案します

もう一つの手段として、【７】の攻略を容易にするため、【３】→【５】→【６】→【７】→【９】→【１０】→【１２】があります。//補足：説明を見る限り、【２】はファーストアタックで一般人救出を行えば敵戦力増強をある程度防ぐ事ができると思います。＞ミツキ先輩

【2&3】→【5(&4)】→【6】→【7】→【9】→【10】→【12】。私としてはこんな感じかな。【3】はヤル気がないっぽいから奇襲を掛けやすいだろうし、二方向攻撃が可能かどうか試すチャンスだと思う。

1A梅ルート相談

→１Ａ梅連合

3C桜ルート相談

→３Ｃ桜連合

4D椿ルート相談

→４Ｄ椿連合

6F菊ルート相談

→６Ｆ菊連合

8H百合ルート相談

→８Ｈ百合連合

他もルートスレ準備中みたいだね。スレ立ったらリンク貼っとくから、ご参考までー。

複数同時攻略は可能だろう。ただ、戦力の分散がどういった結果に繋がるかがネックだな。

序盤で複数攻略試してみるのに賛成だぜ。不測の事態に備える意味でも、序盤は複数のルートを確保しておいた方がいいと思う。複数攻略に当たる部分を予めファーストアタックで削っておけば、多少はやり易くなるかも？

私は序盤での複数攻略は若干否定的です。序盤に確実にルートを確保しておき時間的余裕が出来たならば複数攻略を目指す方が確実だと思います。また、ＦＡも複数攻略前提よりは基本ルートを確実に攻略する為にしたほうが良いと思います。個人的には敵を多く撃破するよりも先ず確実に目的を果たす方を選びたいと思います//【２】に関してはＦＡで救出をすること込みで未知数なので被害を減らす意味合いでも最速が望ましいかな？と思っています

初めてのことだから参加人数や敵戦力の予想がつかないけど、失敗しても挽回しやすいのも、複数ルートを選択できるのも序盤だと思います。出現する敵は本拠地に近付くほど強く多くなりそうだから、後半に余裕があるか分からないからです//叩き台程度に<<1T【2】【3】→2T【4】【5】→3T【6】（【7】）→4T【7】（【8】）→5T【9】（【8】）→6T【10】【8】→7,8T【12】（【11】）>>

ルートを絞る場合は別方面や６を攻略するメリットは薄いだろうし、余裕が出た場合は【８】【１１】の攻略を考えるのもいいかもしれないな。 逆に序盤から複数ルートを選択する場合は【８】【１１】は基本手をださないつもりのほうが良いかもしれないぞ？ 激戦地であることを匂わせているし片手間では落とせないばかりかいたずらに重傷者を増やす恐れもある。無論当日の戦況にかなりの余裕があるようであれば連絡を取り合って向かう算段をつけるのも良いかもしれないが。//双方に利はあるし最終的には好みになりそうだな。どちらかといえば僕も複数攻略に賛成だが。

私としては初めてだからこそ一本に絞っておきたいと思うのです。今回は防衛戦ですから敵の大将を倒せばそこで目的は達成できます。最低限の目標を１００％かつ余裕を持って攻略できる事を前提にしたルートの方が良いと私は思うのですが……。最初の戦争だからこそ慎重過ぎる位で様子を見て、それで余裕が随分あるようなら次回以降複数攻略を視野に入れた話し合いをすれば良いと思います。今回で敵を倒し尽くさなければならない訳でもないのですし

連投で申し訳ないですが一応案を 【２】【４】【７】【９】【１０】【１２】を基本とし、５ターン終了時に【１０】が攻略できていれば６ターン目は【８】に進攻。７ターン目は【８】が未攻略ならば【８】の戦力を見ていけそうなら【８】【１２】の二面進攻。８ターン目は【１２】に全力攻撃と言うのはどうでしょうか？

確実に行くというのなら、３側のルートじゃないの？　３の方がやる気なさそうで攻略しやすそうだし、７がトンデモナイ増援量だったら６を潰しに行かなくちゃならないし。

まだルールが不明瞭な部分があるので断言はできませんが……まず２番を攻略して、その後に３番経由で侵攻するのがいいのではないでしょうか。理由は３つ。まず、戦力を集中して運用できる。次に、２番を攻略することで敵の増援を阻止できる。最後に、６番を攻略する足掛かりを作れる。最速で１２番に到達することはできませんが、確実に敵の戦力を削るのがベターだと考えます。

最短でコルベインの元へ向かい灼滅することを目的とするなら、「２→４→７→９→１０→１２」「３→５→７→９→１０→１２」どちらかひとつ。７は増援が来る前に制圧。９を突破するために一斉に戦力を集結できるよう、他の場所には目もくれずに、いかに早く制圧、突破していけるかが鍵となる。勝利条件をクリアすればオッケー！的な。ただ、戦力の分散が痛すぎる。全軍がこの目標を掲げなければ、難しい。

最終ターンまでに全員でコルベイン灼滅へ向かうなら、「２or３→４or５→７→９→１０→１２」双方から攻め込み、７に集結。やはり９を突破するために戦力を一斉に集めたい。６をどうするか、迷うなぁ。７をさっさと突破していけそうなら、６は無視してもいいかな。 個人的に、９の制圧に時間がかかると見てる。戦力が分散している場合は特に。なんで、９より先へは個人の判断に任せるとしても、勝利条件のためにここまでは全員で突破しておきたい、って考えだな。

今回の勝利条件はコルベインの灼滅だから、８と１１は、攻略対象から外しがちになると思う。敵が強大である以上は、戦力の分散が一番怖い。よっぽどの理由がないのなら、今回は学園のためと思って戦ったほうがいいかも。もしコルベイン灼滅に余裕がある場合にのみ、７、８ターンで８、１１に戻って戦う人がいても大丈夫かなぁ。んー、厳しいとは思うけど。

他の組みも見て色々と考えてみたが「【１】２＆３　【２】５or４　【３】７(＋６？)【４】９　【５】１０　【６】１２」// ２、３はどちらのルートにも利はあり完全な意思統一が難しいだろうということから両方攻略を目指す。 逆に４、５は両方を攻略するメリットは薄いためその時点で攻略可能などちらかに絞る(６を考えれば５優先だがこの時点で無理なら完全に切り捨て)。７攻略時に６も狙うべきかは状況次第としてその後は基本的に真っ直ぐにコルベインに向かう。あとは２を攻略できなかった場合のフォローや他にできそうなことがあれば当日他の組みとも相談できればといったところか。長々と書いたが最低限４、５攻略に無駄な時間をかけないのと６をどうするかは他の組みともすり合わせておきたいというだけだな。それ以上は無理に縛ろうとしてもかえってバラバラになりかねないのではと思う。

うん、とりあえず枝道（【8】【11】）は後回しにする、ってところと、二面攻めするかどうかのとこ、考えておいた方がよさそうだね。（ＴＷ２と違いコマンダーがないから、統一難しそうだけど）

えと【7】は【6】が未制圧なら増援がいる（もともといて【6】を制圧するいなくなる）ですよ//枝道切るの前提には、異論があります。枝道切って余裕があれば追加する場合は、もともと予定にない行動をすることになります。作戦としてはリスクを状況に応じて上昇させていく案になるわ。それに枝道を切ったから【12】への余裕ができる案に、さらに枝道を攻略するほどの余裕が出てくるとは思えないと言うのもあります

（連投失礼します）もちろん全攻略するのは困難だと言うのも納得しています。だから、私としては初めからできる限り全ての戦場を攻略できるルートを考え、そこから難しそうなら切っていく方が全体の余裕ができると思いますよ。状況に応じてリスクを下げていく案になるからです

あ、増援ってのが、制圧後に再び敵の手に落ちる、って考えてた。これは６を制圧しないと７は制圧不可、って考えるべきか？ゴメン。なら「２or３→５→６→７→９→１０→１２」かな。//枝道？には、誰も攻略に行かないとは思ってないからなぁ…完全に切るってわけじゃなく、戦況を見て対処したい。ただ、最初からそちらに戦力を割くことで、途中で難しいと判断して切ったとしても、最終的に勝利条件であるコルベイン灼滅にあと一歩手が届かない、なんてことになったら困る。これは終盤に枝道に向かうという判断でも起こりうるけど、よっぽど余裕でない限り、手を引くというのは怖いだろうから、終盤に余力を残せるくらいのほうが安全だと考える。えーと、俺ならまず、終盤で退くことはしない、とだけ。

それから、中途半端に戦場から手を引くのって、精神的にマイナスになりそうでなんとも…。今までつぎ込んできた戦力を無駄にしてしまうのか、という失望の上、今回の戦いで倒せるかも！っていう希望を切り捨てるって言うのは、なんか、難しそうだ。ならいっそのこと、「８や１１など、戦争の勝利条件に直接関わりの少ない場所への攻略チームを編成」してもらうのが良いかも。それなら参加を表明することである程度の人数も把握できるだろうし、そちらの攻略に専念できる。そちらが片付くか、最悪コルベイン灼滅組が劣勢の場合に、合流してもらうことも可能かな。そういうチームがあったなら、まとまった動きが期待できる。コルベイン灼滅のための戦力がターンごとに不安定になるよりは、こちらのほうがいいなぁ…うん。

初めての戦争なので正確には分かりませんが、文章はそのまま受け取ればいいと思いますよ。とりあえず【6】にも【7】にも増援が供給され続けるとはどこにも書いてありません。【7】には既に増援分を含めた戦力があって、【6】を制圧すると増援分の戦力が減少するような感じだと思います（例えば【7】の戦力が1000だったら【6】を制圧すると－500とかね）。それとソロモンの悪魔が敵として出にくくもなりそうね

菊里の言ってる、理想形でルートを描くのは、あたいも賛成。本番はきっと、そのルートどおりにはいかないだろうけど。理想を描いたうえで、色々な条件分岐（切り捨て）を考えておくのが一番だね。……問題は、変更点があまりに多くなりすぎると、みんながついてこれなくなることかな。

まずは、1Tのルートを決めることにしないか？現状では二正面作戦と集中攻略のどちらかすら決まっていないのだからな。因みに私は二正面作戦を推させてもらおう。理由は有力敵もいないし、奇襲によって敵戦力を削った状態での進軍だから問題なく進められると愚考した次第だ。

そうだな、ギュンターのいうとおりそろそろつめていかなければ時間もそんなに余裕があるわけじゃない。１T目は僕も二面作戦押しだ。それとほばセットなのでついでに提案したいが続く【4】【5】についてはたとえ両方攻略可能でもどちらかに絞ることを提案する。こちらは両方攻略によるメリットはほばぼないだろうからな。

1ターン目は二面でいいと思います。【2】は奇襲、【3】は相手が油断していますしね//【4】区役所と【5】市街地なら【5】＞【4】でしょうし、2ターン目も両面はできそうだと思っています。ただ【4】は既に壊滅してそうだから、人命救助にもならないかも……

1T目はとりあえず二面作戦として話を進めさせてもらうぞ？//2T目に関してだが、二面作戦は下策だろう。【4】【5】の場合、片方を制圧すれば【7】へと進軍できるのに、わざわざ戦力を分散する必要は感じない。【5】【8】の場合、両方に有力敵がいるため分散した戦力で当たるのは心許ない。【4】【8】の場合、これなら二面作戦も可能かもしれんが、【6】へのルートが確保されてないため、直接【7】に行く必要が生じて次のターンの攻略に支障がでる可能性が高い。よって2T目は【5】への集中攻略を私は推したい。

１ターンでどこまで制圧できるもんか、なかなか想像つかん…とりあえず第１ターンで【2】【3】の二面制圧はみんなの理想だな。//第２ターンは、俺も【5】に戦力を集中させたいと思う。なにより早く【6】の制圧に向かいたいし、戦力を分散させたことで１ターンのうちに制圧できなかった！なんて序盤での足踏みはしたくない。//(こっからちょっと先の話。ごめん。)【7】の増援に関して百枝が考えてくれた感じ(さんきゅーな！)になるとすると、たとえば、第２ターンで【5】を制圧できたとして、第３ターン【6】と【7】の両面攻略、とかには問題なさそうなんかな。戦力の分配は【6】＞【7】で、【6】の制圧優先、同時に【7】の敵も殲滅にかかる、とか。 【6】に奇襲をかける連合も決まったようだし、第３ターンに【6】を制圧、【7】の制圧は第４ターンに持ち越し、とかできるかなぁと想像してみる。演歌の若様がよくワカラン。

２Ｔ目だがおそらく全体のルートに含まないとしても【８】に関しては個人やクラブ単位で向かう者が出るとは思うし、それは非難されることでもないだろう。ただその規模によっては意図せずに三面制圧の形になりかねないという意味でも【４】【５】はどちらか一本に絞りたいな。【８】にも向かうかは敵戦力やそういった独自に行動する者がどれほどいるかというのを見極める意味で様子見でもいいのではと思うんだが。攻略するかどうかは置いておくにせよ【８】に関しては７ターン近くの猶予があるわけだしな。

１T目は【２】と【３】の二面攻撃、２T目は１T目でもしどちらかが攻略し損ねた方があればそこと【４】か【７】というふうに、最短で【１２】に侵攻出来るルートを推すわ。二面がすんなり成功する可能性は意外と低いと思うの。ターンが進めば進むほどね。だから１Tで落とせなかった場合それだけ【１２】にたどり着くのが遅れるからそのタイムロスも考慮しておかないといけないと思うわ。二面は成功するだろうという楽観視は禁物ということ。ちなみに【５】はファーストアタック相談スレで奇襲予定に傾いているからその認識よ

慎重論を唱えるなら、１ターン目でも二面作戦はリスクが高いでしょう。１ターンのうちに攻略するのは戦場ひとつに限定すべきだと思います。//また、連合としての戦略を明確にする必要があります。現在の選択肢としては「１２番への最短ルートを構築する」「２番と６番を攻略して敵の増援を断つ」「最短ルートから外れた戦場（６番と８番）を攻略する」の３つでしょうか。

安全策としては、「2番と6番を攻略して敵の増援を断つ」が良いと思います。何より、2番を放置して民間人の方達をアンデッドにしてしまうなんて灼滅者として嫌です。

ブレストでも言われていたことだけど【10】と【11】だとどちらが突破しにくいかは予想しにくいわね……。戦力は構成的に【11】＞【10】だと思いますけど、【10】は教育が不完全でも、強力なダークネスのノーライフキングがメインみたいだからね//当日判断になるけど、ダークネスが凌駕するなら敵が眷属よりの【11】、しないなら【10】とか？

率直な意見を言わせてもらうとだ、初手を一つの戦場攻略に絞る戦略的意義は薄いぞ？仮に初手で【2】へ集中攻略をした場合、２Ｔ目に攻略を始められるのは【3】【4】【8】になる。【4】を攻略する場合、３Ｔ目に【7】へ進むことが可能だが、【6】を制圧してないため激戦になるだろう。【8】への攻略は全軍として取るべきではないため論外(無論少数の有志が攻略することは否定しない)【3】を攻略する場合、３Ｔ目に【5】を攻略できるだろう。だが、これなら二面作戦でも可能ではないか？むしろ、初手で【2】【3】の制圧が完了していたなら２Ｔ目に【5】へと進めるだろう。

ギュンター先輩が仰ることは正しいですが、やはり戦力を分割するのは得策ではありません。二面作戦は味方の兵数が潤沢であるか、味方の機動性において敵方を圧倒している場合にのみ意味を持ちます。敵戦力の具体的な数値が不明であり、またこちらが投入できる灼滅者の数もわからない（自己紹介スレを参照するなら１５０人程度でしょうか）ため、現時点で二面作戦を組み込んだ戦略を構築するべきではないと考えます。

えと、各連合の自己紹介で140人くらいずつは発言してますから1260人はいます。状況は違いますがラグナロクの時は3000人いたのですから、当日2000人くらいは最低でも見込めると思いますよ//1T目は私も二面作戦であるべきだと思います。第一に二つしか戦場がないので参加者を集めやすいこと。第二に二面作戦を想定してFAが決定されていること。第三に他の組連合でも二面作戦が主流であること。第四に【2】だけ攻略しても打つ手がないこと。第五に失敗してもリカバリーしやすい序盤であること。特に【2】→【3】→～とやるなら【2】【3】両方失敗して【3】向かうのとターン数的には同じです。それにこの場合は【12】にたどりつくのが8T目になるのでコルベインを灼滅することを第一目標にする意味でも失敗しやすいと思います

（連投失礼します）【他の連合の案】6F・8H案（1A案も6T目【10】以外同じ）<<1T【2】【3】→2T【5】→3T【6】→4T【7】→5T【9】→6T【11】→7,8T【12】>>//これで余力があれば【8】ということらしいわ。……この案だと2T目【5】【8】が案外成功しやすいかもね（イベピンで人がいくから）

とりあえず、全軍の基本方針は1T【2】【3】→2T【5】→3T【6】→4T【7】→5T【9】→6T【11】→7,8T【12】でいいんじゃないか？その上で、【7G蘭】の1T目の攻略場者を決めないか？

学園全体として二面作戦になるのは承知しています。だからこそ、戦力を集中して要所を確実に攻略する戦略を取る連合があるべきです。そうすることで、二方面とも失敗するという可能性を減らすことができます。単純に追従するのではなく、全体の流れに沿った形でできるだけ損亡を少なく、戦果を多く得ることが重要ではないでしょうか。

ん？私の認識では、一つの連合がメンバーを二分するのではなく、【2】に四つの連合、【3】に五つの連合、と言ったような形での二面作戦するものだと思っていたんだが？

えと、ルート案には強制力がないですし、そもそもここの案を見ない人もいると思います（当日はTOPから他の連合を見てもいいのですから）。だから、ここで出せるのは『当日に７Ｇ蘭連合のルート案を見てそこに向かってくれる人への方針』になると思います（その意味で言えば150人も動いてくれるか分かりませんね）//と言うのが前提になりますけども。

（連投失礼します）私は組連合内でも二つに分けるやり方なら、当日の敵戦力に応じて配分を変えやすいと思っての発言でした。でも、國鷹さんたちの考えなら組連合ごとにルートを変えることができるから、それはそれで大きなメリットがありますね……。例えば、各連合の出す2ターン目のルート案が全部【5】でなくとも制圧できると思っています。一部の連合で【8】を削るのもありじゃないでしょうか（2Bでも話出てますし）

2T以降は連合で動かなくてもいいが、1T目だけは組連合ごとに攻略場所を決めておくのが得策だろ？逆にそうしないと戦力に偏りが生じる可能性が高い。

【1T目】7G蘭なら【3】がよさそうね。奇襲攻撃で一度行くところですから