８Ｈ百合連合

このルート相談は『方針』を決める為のものであり、
他クラスや連合所属者に対して強制力を持つものではありません。
当日どこに行くか迷ったらここで相談・提示された場所に行けば良いんじゃないかな、程度のものとお考えください。


■ルート概略図

　　　　　　　【16】
　　　　　　　　↑
　　　　　　　【15】
　　　　　　　　↑
【13】←【11】―┴――【12】→【14】
　　　　　↑　　　　　　↑
　 ┌―→【9】　　　　【10】←-┐
　 ｜　　 ↓　　　　　　↓　　 ｜
　【4】→【6】→【8】←【7】←【5】
　 ↑　　　　　　　　　　　　　↑
　【2】←―――【☆1】―――→【3】
　
☆は制圧済みの戦場
闇堕ち救出を無視した最短ルート（所要ターン数６）
右側…【３】→【５】→【10】→【12】→【15】→【16】
左側…【２】→【４】→【９】→【11】→【15】→【16】

●現在の争点
争点Ａ：
最短ルートにおける右側か左側か（実質的に【12】をメインルートにするか否か）
争点Ｂ：
闇堕ち救出エリアのタイミング

※争点Bはメインルート上に無い為、攻略する場合はメインルートとの2面もしくはどこかのターンに差し込む形になります
その為右側左側の議論と分割しました

★争点A：右側か左側か（右側【12】をメインルートにするか否か）

↓右側派根拠
１．
御子を倒せるか不安、摩利矢に協力を仰ぐ（可能かどうかは別）

２．
ラグナロクの加護がある摩利矢以外の【12】の戦力は他より弱いのでは？

３．
メインに組み込む事で摩利矢の説得と制圧を同時に行える為、ターン数の節約になる

４．
左側のネームド敵が何するか判らないので触りたくない

５．
摩利矢逃亡（以降登場せず）の可能性があり、左側案では【12】に使う１Tが無駄になる。
右側メインなら戦争内でのデメリットは無い
※逃亡の場合、右側をメインにした理由の大部分も消滅する

６．戦力集中してるかは不明だが後々本拠にするならぶっ壊しておきたい

↓左側根拠
a.
御子説得に摩利矢が必要なのか？
そもそも摩利矢を説得できるのか？
また、両者を説得可能・摩利矢必須とする根拠が『灼滅者の想像』なので説得力が無い。

b.
【12】は【15】制圧後（最短6T～）に進行可能になる為、不確定要素の強いここをメインに組み込みたくない。

c.
【16】進行も可能になっている為、そちらの戦力を調査・漸減しつつ摩利矢を説得にかかってはどうか？


★争点B:闇堕ち救出のタイミング
後述するＡ案の救出２面の決行ターン数、Ｂ案のメインルートとの組み合わせは上記の左右案と関ってくる為まだ未定です
救出が3箇所ある為、全てを制圧する場合は必ず1箇所はメインルートと2面となる。

Ａ：１T使って救出2面【6/7】→【メイン/８】にしたらどうか？
↓根拠
１．
メインルートと２面制圧３セットでは後半のメインが強敵揃いの為、目的を達せられない方が危険（主に４Ｔ以降）

２．
闇堕ち救出は説得だけでＯＫなのか、制圧も必要なのか不明の為、この方が確実性が高い

３．戦争中に闇堕ち者を救出しないと完堕ちとなる可能性が少なからずあると思う

Ｂ：メインルート/救出の２面を３セット
↓根拠
a.
戦争勝利が大前提。救出に１Ｔ使用するとメインルートで失敗できなくなる。
闇堕ち救出目的で必ずしも必要がない（救出と制圧がシステム上別の処理の可能性がある）エリアだけの攻略に１Ｔ使うと後が厳しい。

b.救出は有志が早い段階で向かう為、そちらで救出できる可能性もある。
未救出でも戦力が僅かでも漸減できているだろうと考えられる
（※自分の発言の補足）

c.
メインルート側の戦力・状況次第では闇堕ち救出を有志に任せて組連合の方針としては切り捨てる事も視野に入れている（11/6を11一本にしぼるなど）為、柔軟に対応しやすい


・・・・・・・・・
ここまでが草案だ。 ダメ出しやゴーサインを経た上で本稿投稿になる。 最後に何かしらフレーズをいれたいが思いつかないのでそちらも募集。