９Ｉ薔薇連合

『重傷者』の項目は全て今回の戦争にそぐわないと思います。理由は、1番目2番目は武蔵野は遠すぎること。3番目は、前と比べて戦場の面積や人口密度が違いすぎるので名目として適当でないと思われることです。 //『サーヴァント・ＥＳＰ等の利用』の項目、スーパーＧＰＳの"学園までの"を外すと良いと思います。

スレ立て相談でもめぐみちゃんが言ってたように、学園まで、を最も近い都市までにすれば問題ないかなって思います//今回山だから……空飛ぶ箒がどれくらい有効か、ちょっとわからないかも。そして、数人間隔で隠された森の小路を使って道を作るっていうのも考えてみたけど、ちょっと無理があるかな

場所が群馬じゃからな。無駄に林が多いんじゃよな、あそこは。無理して足場の悪い森の中を通らなくとも、道路で良い気はするな。年寄りとか子供が大変そうじゃし。見慣れた道を歩いてもらう事で、安心感も与えられると思うしな？

前橋市に一般人を運んだとして、私たちがそこで守りにつくわけではありません。また、バベルの鎖効果でよく事態を理解できていない一般人なら家に戻ろうとするでしょうけど、それを防ぐ名目もないです。 "重傷者は先行して撤退"としても…余計な混乱を招かないためにESPも含め一般人に対する項目は全て削ったほうが良いと思います。

時間は気にしなくていいとは思いますが、念のため、ここまでの意見を取り入れて、立て直しておきますね。／／３項目、何かしらの理由は必要だと思いますので、山災害（山火事、山崩れ）に変えておきました。＞茉莉さん

一般人に関する項目全削除はさすがにちょっと乱暴じゃないかと……。3項目はたしかに、そっちのほうがいいかも。新しく立てた方みたけど、そっちで大丈夫じゃないかなってゆきは思います。

時間を気にしないというのは、FAとは別に撤退プレイングを作ったという認識でしょうか？ それこそ完全に必要ないと思いますけど……

いやいや、ＦＡとセットで同じスレに入れる目的で作ったのじゃないのかえ？入れないのならば、相談すること自体無意味じゃぞ？//バベルの鎖は情報伝達の阻害であって、見た者にとって見たままの事実を歪曲するわけではないのじゃ。と、上様がいうておった。ゆえに、町で鬼が歩いておったりするのを双眼鏡なりで見せれば、十分な気がするな？町中で保護した時点で、すでに見ておる可能性もあるしな？//あと一般人を保護して、無視するとか意味が分からぬ。それならば最初から助ける必要がないし、一般人救出をＦＡに選んだ連合の努力を無駄にしすぎておるのじゃ。と言う話も前回もした気がするな？

まあ、鬼を見てなかったり、危険性がわからない可能性を考えると、山崩れとかでもいいかなっては思います。鬼を見てなかったら、鬼が出た！って信じてもらえない可能性も、あるしね。そして、撤退条件と一緒にした最終稿を出すべきだと思う。別々にしたら意味がないの。前回も、同じスレの中にプレイングとして書いたよ

時間もないようじゃし、なんなら、妾がセットで立ててもよいが。どうするのじゃ？

シルビアちゃん、お願いします。ゆきは、改行がうまくいかない可能性があるから

私はあくまでも反対の立場で…セットにするなら一般人に関する項目は全て削る、という主張もそのままです。 繰り返しになりますが、そもそも相談すべきことに入れてなかったものを、当日深夜～朝にかけての相談で入れるというのは無茶です。

ま、妾的にもなくても構わぬ気がするが、あっても困るものではないからな。とくに、問題のあるないようではないし。では、一応立ててみるのじゃ。

えっと、それを見せたとして、どこまで認識できる（唯の大きな外人と認識されるかも）のか、いつまではっきり覚えているか（事象に関係なくなれば、関わった灼滅者ごと忘れられますが、それはどの段階か）は不確定要素です。それよりは災害を例に出した方が確実かと思いますが。／／撤退条件のそうですけど、保険なんですよ。救護担当の方で指示待ちのプレイングがあるので、こちらがそれを受けてないと、そこで減点の可能性があります。が、こちらの評価では出てなかったので、統合の必要はないのかもしれないという事です。ベストは今回は統合すべきだと思いますけど、それを検討する時間は残っていません

役に立たたないならもともと入れる必要はありませんし…役に立つものだとしたら、逆に有害になる可能性があると思いますけど。役に立つ＝それだけ影響があるということですから

あらら、こっちで論議が続いてた事と、立て直した時にタイトルをミスしたのが響いて、旧稿のちょっと修正版になっちゃいましたね。あっちは他の問題点も治しておいたんですけど、無駄になっちゃいましたね。ごめんなさい

あと、重傷者の部分を外すという事は、撤退時は見捨てると取られますよ＞茉莉さん

ぎりぎりに間に合った気がするが、どうかはわからぬ。//逆に考えるのじゃ。撤退の仕方が指示されてない為、撤退が困難を極めたと出た場合を。あとは、撤退をプレイングで書き込むスタイルの場合は無用になるが、結局は撤退してないのじゃからわからぬ。ゆえに、あっても困らなぬと言うはそういう事な？//一般人を見捨てて、自分たちだけ逃げるとか、人としてしてはいけない事じゃと思う。助けたならば、最後まできっちり助けたいと思うのじゃ。何の為に助けたのかわからぬしな。

不味いです、決定項に致命的なミスがありました。修正稿では治してあったんですけど。間に合わないかもしれませんけど、再度上げてみます

妾がミスしたのか？すまぬがよろしく頼む。

望みは薄いですけど、アップしてみました。本当はもとの項目を修正するだけでいいかなとも思ったんですけど、武蔵野～がいくつかあって、後付けでは無理そうだったので。／／で提案、撤退方法は次回以降もここで書くか、救護担当の連合に委譲するか、戦争後にでも考えませんか？

確か、前回も撤退の仕方で一般人を見捨てていく方がいいといった者がおった。誰がいうたかまでは覚えてないが、他の相談参加者から、盛大に反対されておったな。それをわざわざ繰り返す必要ないと思うのじゃ。

…プレイングの名を冠したスレッドをあまり伸ばすのはどうかと。FA相談のほうに移ったほうが良いと思います

相談は、戦争後でなくとも、ＦＡの結果が出た後でも良い気がする。むろん、実際に撤退することになればわかるが、何かしらのコメントを貰えるかもしれぬし。