２Ｂ桃連合

とりあえず立てましたがこれでいいのか激しく不安です……何か問題があればこのスレを破棄し新スレをお願いします。

問題ないと思いますよぉ。ありがとうございまぁす♪　ちなみに、ラブリンスター軍へのダメージは【第１～第５ターンのいずれかの終了時に、】なので、５Ｔ終了まで凌げば、学園側の勝利となりますねぇ。と念の為の補足を。

いずれかの終了時、というのがネックですね。一度だけという風にも取れますが、ダメージが累積するような描写もあるので、基本ボスコウを最速で潰しにいくのが城跡と思われます。

なら良かったのかな……日輪さん、補足感謝します。//とりあえず、【4】を突破したら戦場が二つ増えてキツくなると思うのでスルー推奨でしょうか？一応【2】or【3】→【5】→【8】or【9】→【13】を提案します。

「いずれか」とあるが下に『ラブリンスターがダメージを受けるターンは「第１～第５ターン終了時」』と明記され『このダメージが「６」点に達したら』なので、つまり毎ターン累積だろう。逆に言えば１ターンに１エリアは負ける事が許され、２エリア負けると詰む。余計なエリアを増やせば厳しくなるのは明らかなので綿津海の言う通り【４】より上部は無視が基本だな。この観点から【３】→【５】→【８】【９】→【１３】が基本だが【１３：ボスコウ】に勝てるかが問題。これを考えると【３】→【５】→【８】【９】→【２】→【４】で５ターン使うのもありだと思う。どちらにしても３T目【８】【９】を両面しないと厳しい訳だが…

取りこぼし、落としすぎがあるとそれだけで終わるので、当日は如何にして軍団道士の足並みを揃えるか、ですね。

他の場所でも言われてるけど、珊瑚の言う通り【4】はスルー推奨みたいだな。ボスコウ撃破を狙うなら既に挙げられてる【３】→【５】→【８】【９】→【１３】の形になるな。持久戦狙うなら3T目に【８】でなく【７】狙って後はひたすら攻略可能戦場潰していく形にも出来るかなとは。ただ、その場合削り切れなくて結局攻略可能戦場が残ってしまうってパターンが怖いのも確かだが。

ところで大前提なのであるが、勝利条件Ｂの『撃破』というのは、別に灼滅出来ずとも戦争ルール（「戦場は制圧したが、有力敵に死の宿命を与えられなかった場合」は、有力敵は逃亡し、今回はもう登場しません。）に沿って相手を撤退させれば良いという認識で問題無いのかな？　であれば、極論すればボスコウ個人の武勇は無視して構わぬ筈。ボスコウが率いる【13】の総戦力を削り取る事を本命として、不動峰殿が最初に示された【13】攻略ルートを支持したくあるが。

毎度毎度頭痛がしそうな難易度やね･･････敗北条件を考えるとたしかに上面【４】以降は放置するんが基本やね。基本【３】→【５】→【８】【９】→【１３】になるやろうね。となると、ＦＡは３Ｔ目の【８】【９】の２面作戦の成功率を上げるために使うべきか、もしくは１Ｔ目に【２】【３】の二面作戦をして１Ｔ目を累積戦場０にするために使うか。といった感じやろうか？欲をかきすぎてどれもこれもとやり過ぎて、２エリア落とし切れずが一番怖いさかい、どちらかに絞った方がえぇとは思うけどな……

３Ｔに【８】ではなく【７】というのは不可能だが…【９】の間違いか？　このターン、２面作戦を決めないと(【２】を攻略してない場合)この時点で４敗なので、ほぼ詰むぞ？　個人的には【１３：ボスコウ】に突っ込んで、１ターンで攻略出来ないと極めて痛いので先のパターンでは後者『【３】→【５】→【８】【９】→【２】→【４】』で攻めた方が確実な勝利を狙えると思っている

多分『撃破』は『制圧』で良いはず。というか私は爵位級３体は全て「倒せない」と思ってるので、【１３】攻略は正にその『削り取る』しかないと思ってる…が、問題は１ターンで倒し切れるか…が問題だと…まあ、何にしてもこの辺り、他連合と足並みを揃えなければな＞鬼神楽

不動峰のルート計算すると、　//　1T：【３】（終了時累計1ダメ）→2T：【５】（終了時累計2ダメ）→3T：【８】【９】（終了時累計3ダメ）→4T：【２】（終了時累計5（4）ダメ）→5T【４】（終了時累計ダメ7（5））　//　・・・かッ？・・・有力敵の所は隣接して残ってると、ラブリンスターにダメージがいくかどうか、なんだが・・・ッ！ （）内の数値は有力敵の所で隣接してて、制圧できなくてもラブリンスターにダメージが入らない場合だッ！・・・ラブリンスターの累計ダメが6になると負けッ！

ああ、そうか。【１３】と【１２】の関係を完全に見逃していた。このケースだと完全に詰むな。となると、やっぱり４Ｔ【１３】一発勝負しかないな

俺的理想ルートッ？　　//　　1T：③攻略（終了時累計１ダメ）→２T：⑤攻略（終了時累計２ダメ）→３T：②と⑨攻略（終了時累計３ダメ）→４T：⑧攻略（終了時累計４ダメ）→５T：④と⑫攻略（終了時累計５ダメ）　６T目にはダメなしなので13特攻ッ！・・・た、多分計算は合ってるッ？

では私も一案、お目汚し失礼しまぁす。　//　１T：③攻略（終了時累計１ダメ）→２T：②と⑤攻略（終了時累計１ダメ）→３T：⑧と⑨攻略（終了時累計２ダメ）→４T：⑬攻略（終了時累計５ダメ）→５T：⑬攻略（失敗なら終了時累計８ダメで敗北）　//　６Ｔの持久勝利ではなく、４Ｔ目・５Ｔ目に全力で⑬を叩いて、勝利を狙うルートですねぇ。②・⑨に間しては、同時制圧に失敗しても、一つ後ろにずらして対処です。　//　真人くんの案は堅実で素晴らしいと思うのですが、５Ｔ目に④と⑫の無傷の拠点二箇所を確実に落とさなきゃいけないのが、少し怖いかなぁって。４Ｔ目に④を削っておくというのも、落としてはいけないと考えると、匙加減が難しそうですしね。　但し私の案では、ボスコウの強さが未知数である、というリスクが決して小さくは無いので。　一長一短だと思いまぁす。

えっと、一応時間切れを狙うルートを考えてみました。１Ｔ【2】【3】（累積ダメ０）　２Ｔ【5】（【4】により累積ダメ１）　３Ｔ【9】（【4】【8】により累積ダメ３）４Ｔ【8】（【４】で累積ダメ４）５Ｔ【12】（【13】で累積ダメ５）６Ｔは自由。これだと2面攻略するのが1回で、戦争開始直後だからまだ統制取りやすいかなと思いました。

うーん……鷹嶺さんの案だと５ターン目のダメージが【4】と【13】になって、累積ダメ―ジが6点に到達しちゃうような気がする。

時間切れを狙うルートだったら、1ターン目【2】and【3】(累積:0)、2ターン目【5】(累積:1)、３ターン目【9】(累積:2)、４ターン目【4】(累積:3)、５ターン目【6】or【7】(累積:4)でどうだろう？

【2】は早く開けると【4】開放の事故が怖いので、2ターン目以降にしたいんですよね。自案としては、１Ｔ【3】（累積１）→２Ｔ【2】【5】（累積１）→３Ｔ【8】【9】（累積２）→４Ｔ【13】（累積４）→５Ｔ【13】（累積６）／これですと【13】に2ターンかけられますし、【2】【9】が失敗してもまだ1ターンの余裕があります。

個人的には【２】は後回しにした方が安全性が高い。で、出来れば【１３】に２ターン使えないか…ということを考えて…　１Ｔ＝【３】攻略(【２】放置：累積１)、２Ｔ＝【５】攻略(【２】放置：累積２)、３Ｔ＝【８・９】攻略(【２】放置：累積３)、４Ｔ＝【１３】攻略、【２】を少数にて攻略(ここまででかなり削れていると想定)(【１２】放置、【１３】攻略失敗：累積５)、５Ｔ＝【１３】攻略(【４】【１２】放置。これなら何とか【１２】で２ターン使えるかなと考えた。椎那の案に近いな

だけど、序盤の戦場のほうが敵の戦力は少ないはずだから同時攻めをするんだったら序盤の戦場のほうが楽な気がする……【8】と【9】って、数は少ないって言われてはいるけれど、果たして同時に攻略できるぐらいの少ない戦力なのかな。

透流ちゃん（馴れ馴れしかったらごめんなさい！）の耐久案ですと、３ターン目に【4】【8】で累積３、４ターン目に【8】で累積4となるので、５ターン目は【6】【7】【8】の内二箇所が必須になるんじゃないかしらぁ？　//　紗里亜さんは気が合いますねぇ、私も同意見推しですよぉ♪　//　細かいルートの選定や順番はあるにせよ、他の組連合との兼ね合いもありますし、『ボスコウ撃破』か『６Ｔ目まで耐える』、どちらの勝利を目指す方針かは早めに決めた方が良いかなぁ、と思いますねぇ。

う……まあ、冷静に考えてみたらその通りだったから確かになにも言えなくはあるんだけど。理想は『ボスコウ撃破』にも『時間切れまで耐える』にもどっちにでも途中でシフトできるようなルート……だよね。ボスコウさんのところが、いざ開けてみたら戦力１億くらいでしたって言われたら困るし。

ああ、そうですね、すみません。【４】のダメージを忘れてました。// 中盤で二面制圧は大変じゃないかなと、一番最初に持ってきたのですが// 僕もまず、『ボスコウ撃破』か『６Ｔ目まで耐える』かを決めたほうが良いと思います。最後の最後で、ボスコウと制圧すべき面で人手が割れてしまうと、どちらも抑えきれずにラブリンスターのほうが崩れそるということもありますし。

【２】攻めを先に行うメリットは、序盤の方が戦力が充実している事と、【８】【９】同時狙い時に【９】を一度取りこぼしても、挽回が効き易い事。デメリットは、【４】を制圧してしまう可能性が上がる事かなぁって思いますよう。　//　１億は極端な例にせよ、奇襲・偵察の結果次第でどちらが優位か変わるかもしれませんしねぇ。正直、途中でイベントの一つや二つくらい、あってもおかしくはないですし。　ただどちらも見据えるにせよ、ベースとなる方針は定める方が良いかと思いますの。

あとは、いくつかのリカバリー案を用意しておくことも大切……だと思う。

たとえば椎名さんの案に加えて「4ターンの攻撃の結果、5ターンで13を制圧することが難しいと見積もられた場合、5ターン目に4と12の同時攻略に切り替えることで逃げ切りにシフトする」とかでしょうか？　まあ、4ターン終了時点でダメージが4以下になっていないとできませんけれど。

あら？　椎名さんの案で4T目に13を制圧できないと想定しますと4と12と13が制圧できないということでターン終了時点のダメージは5でしょうか？

２つの目標から選ぶなら【ボスコウ撃破(正確には１３攻略)】にすべきだと思う。個人的には【６Ｔ(実質は５Ｔ)耐久戦】の方が全体の動きをコントロール出来るなら成功しやすいと思うが、連合の動きとは関係無く動く者や当日、確認が難しい者を考慮すれば【ボスコウ撃破】の『一点突破』という解りやすい攻撃目標は、全体の意思統一が圧倒的にしやすい分、ミスは少ないだろう。気にするのは二面の失敗と【１３】攻略成否くらいで良くなる　／　【２】を後回しにする利点は、浮遊戦力によって中盤に【２】が余裕で落とせる可能性が高いという事かな。最初に【２】【３】で二面を狙って失敗するより、途中で狙う事によって少数で安全に【２】攻略が可能…という事かな。勿論、【４】が制圧する危険性が低くなるのも大きな利点だろう

拙者も基本方針は前述もした通り【ボスコウ撃破】を推したく思う。不動峰殿と同じ主旨であるが、作戦はシンプルな程連携しやすいと思う。それにも通じるがリカバリー案はあまり当てにし過ぎず、１つの作戦を通した方が結局は勝率が高いような気も致す。土壇場で不利な状況になったとして「もうダメだ。リカバリーに移ろう」と「このままの作戦で行こう」という感じで意見が割れれば、それこそ不利を通り越して詰んでしまう為。勿論、これは程度問題であり、本当にどうしようもないような状況になれば変えざるをえぬであろうが。逆に言うと有る程度まではリカバリーに移らない方が良いと思う。

今のボスコウ撃破案の流れは基本に【3】→【5】→【8】【9】→【13】があって、１T、２T、４Tの何処で【2】を撃破するか、だと思うが、個人的には「1Tでの削られ具合を見てから」2Tか4Tに攻めるのが良いかなと思う。つまり浮動戦力の動きと【2】の初期戦力次第で柔軟に動いて良い気が致す。可能な限り４Tに回したいが、浮遊戦力の動きが余りに鈍い場合は2Tでの攻撃を視野に入れるべきという感じかな。不動峰殿と椎那殿の案を場合によって切り替えたいという形か。

【2】は4T目制圧にすると、1～3T目までに3ダメージ受けてしまいますが、その分1T目【3】制圧（1ダメージ）→2T目【5】制圧（2ダメージ）→3T目【8】【9】制圧（3ダメージ→4T目【2】【12】制圧（4ダメージ）→5T目【13】制圧。となるかと。残しておけばおくほど浮動戦力で削れるので、4T目に【13】「にも」攻撃がしやすくなるかと思います。

あ、上のは【ボスコウ撃破】のための案です。

私も【ボスコウ撃破】狙いがいいかと思いますよぉ。　//　凛音さんの案ですと、５Ｔ目までの【１３】制圧を狙うのであれば、【１２】は放っておいて良いのではないですかねぇ？　//　【２】を４Ｔ目で狙う利点は既に挙げられておりますので、２Ｔ目に狙う利点を私からは二つ程。　①（順調に進んだ場合）４Ｔ目から戦力を分散させずに【１３】を攻撃できる。　②３ターン目の【８】【９】同時制圧が失敗した場合に、カバーがし易い。（【２】を残しておくと、【８】だけを落としたパターンでは４ターン目に【４】【９】【１２】の同時制圧が必要になります。）　//　但し、２ターン目に【５】を落とせなかった場合は致命的ですので、【５】を【２】よりも多めに戦力配分、【２】を落とせなかった場合は４ターン目に回す、が良いかなぁと思います。

連投ごめんなさぁい。一つ補足です。　【４】を想定外に制圧してしまう事を懸念している方もいらっしゃると思いますが、３ターン目以降であれば【ボスコウ撃破】を目指す限りは、大きな悪影響は無いと思いますよぉ♪

あ、ごめんなさい。二つ上の私の発言、誤りがありました。　//　『誤：【８】だけを落としたパターンでは４ターン目に【４】【９】【１２】の同時制圧が必要になります。』　　→　　『正：【８】だけを落としたパターンでは４ターン目に【２】【９】【１２】の同時制圧が必要になります。』　でお願いしまぁす。

私は【４】が落ちる…まあ、勿論、落ちるのは嫌だが、それによってそちらに浮遊戦力が行く事が増えるのが嫌だな。『最初から【２】方面に行かない』と明記しておく事で、そちらに人が行く可能性を大きく減らせるんじゃないかなと思うんだよな。そちらに早い内から人を向けて制圧すると、次のターン以降もそのルートの次のエリアに向かう人は居るんじゃないかと思うんだ

【2】はどこかで落とした方が累積ダメージとしては楽になるかと思います。【8】【9】同時攻略失敗時に、一気に辛くなってしまいますので。　//　【4】は落ちると大変なことになるので、もし落とすとしても4ターン目や5ターン目にしたいところですが……。　//　確かに5ターン目までに【13】制圧を狙うなら【12】は放置でも大丈夫ですね＜日輪さん

ああ、済まないな。私は【２】自体は４Ｔに【１３】との両面が良いと思ってる。そこでどこか１連合が向かえば落とせると思ってるので…４Ｔに【１３】へ７連合、【２】へ１連合、５Ｔに【１３】へ全軍で向かえば何とか制圧出来るんじゃないかと…

ざざーっと読んだけど、ボスコウ狙いの一点突破するなら、【2】を制圧する意味ってあるのかな？ラブリンスターへのダメージは【4】を制圧したらダメだけど、【2】と【4】はどっちを残しても変わらないように見える。戦力集中する意味でも、触らない方がいいような？

真っ直ぐに攻めるとなると、　１Ｔ【３】攻め（【２】でダメージ。累積１）　→　２Ｔ【５】攻め（【２】でダメージ。累積２）　→　３Ｔ【８】【９】攻め（【２】でダメージ。累積３）　と順調に行ってもなりますよねぇ。　４Ｔ目終了時に【１３】を落とし切れない場合、５ダメージ以内に済ませて５Ｔ目に進むには【２】【１２】のどちらかは落とさなきゃいけないと、そういう話だと思います。　//　明さんのご懸念も、最もだなぁと思います。私個人としては【２】２Ｔ目案を推してはおりますが、正直申し上げてそこまで大きな差はないと思っておりますので、組連合としてそのどちらかに統一するのであれば異論はないですよぉ♪

【２】を制圧する一番の理由は【１３】に２ターン使う為だな。【１３】を１Ｔで制圧出来る保証は全くなく、【２】放置の場合、恐らく【１３】を４Ｔ１ターンで制圧できない場合、敗戦が確定すると思われる為だな＞詩諸　／　私も【２】に関しては２Ｔでも４Ｔでも大差は無いと思う。４Ｔが良いと思ったのはより少ない戦力で制圧出来るだろうという事と、それこそそこまでに浮遊戦力で勝手に制圧されるかもしれない…(そうすれば使う戦力はゼロ)という期待込だな。実際の所、大差は無いと思うので、私も２・４どちらでも良いというのが本音だな。当日の戦力を見つつ判断しても良いのかなとも思う

【13】の敵が強く、1ターンで終わらないことは大いに考えられますよね。安全のためには、やはりどこかで落としておいた方が、という感じです。後は上でもかきましたが、【8】【9】同時攻略失敗時、とかですね。　とりあえず【2】については2か4T目に落とすというだけ決めておきますか？

あ、そーか。落としたターンにはダメージが無いんだったね。納得だよ。ありがと！

ひとまず特に異論がないなら【２】は２or４Ｔ攻略…としておいて、後は前日辺りまで様子を見て、他の連合で多い方と合わせる…とかでどうだ？　確認した訳ではないが、概ねどちらかに集約して来ると思うが…但し【１３】を「(４Ｔで)１ターン狙い」が多数の時は保険として「【２】をどちらかで我々が落としに行く」という感じにしておいたらどうだろう？　あくまで１ターン撃破を狙うなら２Ｔの方が我々も全力攻撃に参戦出来るので、そちらの方が良いのかな？

他の連合さんでもまだ完全には確定してないでしょうし、【２】に関してはそれで良いかと思いますよぅ。　（全体で【１３】を４Ｔ目のみで落とす意見が多い場合に）２Ｔ目でしたら、仮に落とせなくとも４Ｔ目にもチャンスが残りますしね。　とは言え、現状でそういった意見の連合は少ないですし、そこはあまり心配はいらないかなぁと。　//　あと、３Ｃ桜さん、８Ｈ百合さん辺りで、【８】【９】の同時攻撃に対して、組連合単位で割り振ったらどうだろう、という提案があるようですねぇ。　組内部で別れるよりも実行出来るなら有用かなぁと私は思うのですが、どうでしょうかねぇ？

時間が間に合えば連合単位は有用だと思う。問題は戦力を見てから決める所まで行けるかどうかかな。先に決めておけば良いが、戦力が偏っていたりすると失敗する懸念もあるし…当日に決めるには、当日は余り動いてない連合もあるからな…その辺が難しい所

とりあえず事前に割り振ってしまってもよいのでは？　もちろん当日によって変化する可能性あり、という注意書きは必要になりますけれど、事前に割り振っておけば、当日あまり動いていない連合は事前どおりに、動いている連合はその場で適宜変更が出来ると思いますし。　

まあ、私としては別に反対する気も無いので、もし実際に打診が来たらＯＫと返す…という事で良いかな？　特に反対意見がなければ…となるな

ざっと見た限り、話合いが停滞してる感が強い連合もあるようですしねぇ。事前に決めておいて、当日の動き等に関しては連携の状況等も見つつ話し合いで、でよろしいかなぁと。　//　３C桜さん、８H百合さんは【９】狙いでいく可能性が高そうですねぇ。【８】に比べるとこちらを制圧し損ねる方が危険なので、組としてどちらかに絞るなら異論がなければですが、私共も【９】狙いを表明してしまっても良いかと思います。　確定の組が増えれば、それを参考にして残りの組も決め易いでしょうし。

さて、前日ということで推奨ルートを出すために各連合を見てきた。概ね、２ターン目【２】【５】という所が多いようだ。で【２】は２ターン目で落ちなくても問題ない。逆に【５】が落ちないのは問題…とするろ当連合は２ターン目【５】一点として推奨を出しておいて良いか？　で、落ちてない時は４ターン目に【２】予定という感じで…　／　加えて３ターン目に関して【９】狙い。特に反対がなければ、ここの推奨はそちらにするという事にしてみたい。日付が変わるくらいで推奨を出せるようにしたいな

私はそれで良いと思いますよぉ。万が一にも【５】が落とせなかったりすると、各連合の戦略が根底から崩れかねませんし。４T目に関しては、理想を言うならば他の連合の動きと残存兵力を鑑みて、【２】を攻めるべきかも考えたいところですね。　３T目に関しては、重要度が高い【９】で問題はないかと。

了解。では他には意見も無いようだし、その形で推奨を出させて貰うよ。意見ありがとう